• 2.1 Yabloko
• 2.2 2011 Parlamentswahlen und Proteste 2011–2013
• 2.3 Neue Partei
• 2.4 2013 Moskauer Bürgermeisterkandidatur
• 2.5 RPR-PARNAS und demokratische Koalition
• 2.6 Präsidentschaftswahlen 2018
• 2.7 Wahlen zur Moskauer Stadtduma
• 2.8 Verfassungsreferendum 2020

• 4.1 Kirovles-Fall
  • 4.1. 1 Fall
  • 4.1.2 Verurteilung und Freilassung
  • 4.1.3 Bewährung
  • 4.1.4 Überprüfung des Satzes
• 4.2 Yves Rocher Fall und Hausarrest
  • 4.2.1 Fall
  • 4.2.2 Hausarrest und Einschränkungen
  • 4.2.3 Verurteilung
  • 4.2.4 EMRK
• 4.3 Entschädigung
• 4.4 Andere Fälle

• 5 Vergiftung
  • 5.1 Vergiftung und Genesung
  • 5.2 Rückkehr und Inhaftierung
• 6 Empfang
  • 6.1 Politische Aktivitäten
  • 6.2 Bewertungen
  • 6.3 Strafsachen
• 7 Politische Ansichten
• 8 Auszeichnungen und Ehrungen
• 9 Familien- und Privatleben
• 10 Siehe auch
• 11 Anmerkungen

• 12.1 Zitate
• 12.2 Bibliographie

• 2.1 Yabloko
• 2.2 Parlamentswahlen 2011 und Proteste 2011–2013
• 2.3 Neue Partei
• 2.4 2013 Moskauer Bürgermeisterkandidatur
• 2,5 RPR-PARNAS und demokratische Koalition
• 2,6 Präsidentschaftswahlen 2018
• 2,7 Wahlen zur Moskauer Stadtduma
• 2,8 2020 Verfassungsreferendum

• 3.1 Medwedew
• 3.2 Putin

• 4.1 Fall Kirovles
  • 4.1.1 Fall
  • 4.1.2 Verurteilung und Freilassung
  • 4.1.3 Bewährung
  • 4.1.4 Überprüfung des Satzes
• 4.2 Fall Yves Rocher und Hausarrest
  • 4.2.1 Fall
  • 4.2.2 Hausarrest und l Nachahmungen
  • 4.2.3 Verurteilung
  • 4.2.4 EMRK
• 4.3 Entschädigung
• 4.4 Andere Fälle

• 4.1.1 Fall

• 4.1.2 Verurteilung und Freilassung
• 4.1.3 Bewährung
• 4.1 .4 Überprüfung des Urteils

• 4.2.1 Fall
• 4.2.2 Festnahme und Einschränkungen zu Hause
• 4.2.3 Verurteilung

• 5.1 Vergiftung und Genesung
• 5.2 Rückkehr und Inhaftierung

• 6.1 Politische Aktivitäten
• 6.2 Bewertungen
• 6.3 Strafsachen

• 12.1 Zitate
• 12.2 Bibliographie

Frühes Leben und Karriere

Navalny ist russischer und ukrainischer Abstammung. Sein Vater stammt aus Zalissia, einem Dorf nahe der Grenze zu Weißrussland in der Region Ivankiv, Region Kiew, Ukraine. Navalny wuchs in Obninsk etwa 100 Kilometer südwestlich von Moskau auf, verbrachte jedoch die Sommer seiner Kindheit bei seiner Großmutter in der Ukraine und erwarb Kenntnisse in der ukrainischen Sprache. Seine Eltern, Anatoly Navalny und Lyudmila Navalnaya, besitzen eine Korbflechterei im Dorf Kobyakovo im Oblast Moskau, die sie seit 1994 betreiben.

Navalny absolvierte 1998 die Peoples 'Friendship University of Russia mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften. Anschließend studierte er Wertpapiere und Börsen an der Finanzuniversität bei der Regierung der Russischen Föderation. Navalny erhielt 2010 ein Stipendium für das Yale World Fellows-Programm an der Yale University.

Politische Aktivität

Yabloko

Im Jahr 2000 trat Navalny nach der Ankündigung eines neuen Gesetzes, das die Wahlschwelle für Wahlen zur Staatsduma erhöhen würde, der Russischen Vereinigten Demokratischen Partei Yabloko bei. Laut Navalny war das Gesetz gegen Yabloko und Union of Right Forces gestapelt, und er beschloss, sich anzuschließen, obwohl er kein "großer Fan" einer der beiden Organisationen war. Im Jahr 2001 wurde er als Mitglied der Partei aufgeführt. Im Jahr 2002 wurde er in den Regionalrat der Moskauer Niederlassung von Yabloko gewählt. 2003 leitete er die Moskauer Unterteilung des Wahlkampfs der Partei für die im Dezember abgehaltenen Parlamentswahlen. Im April 2004 wurde Navalny Stabschef der Moskauer Niederlassung von Yabloko, die er bis Februar 2007 blieb. Ebenfalls 2004 wurde er stellvertretender Leiter der Moskauer Niederlassung der Partei. Von 2006 bis 2007 war er Mitglied des Bundesrates der Partei.

Im August 2005 wurde Navalny in den Sozialrat des Zentralverwaltungs-Okrug von Moskau aufgenommen, der vor den Wahlen zur Moskauer Stadtduma gegründet wurde fand später in diesem Jahr statt, an dem er als Kandidat teilnahm. Im November war er einer der Initiatoren der Jugendkammer, die jüngeren Politikern helfen sollte, sich an Gesetzgebungsinitiativen zu beteiligen.

Zur gleichen Zeit startete Navalny 2005 eine weitere soziale Jugendbewegung mit dem Namen " DA! - Demokratische Alternative ". Das Projekt war weder mit Yabloko (noch mit einer anderen politischen Partei) verbunden. Innerhalb der Bewegung beteiligte sich Navalny an einer Reihe von Projekten. Insbesondere war er einer der Organisatoren der von der Bewegung geführten politischen Debatten, die bald in den Medien Anklang fanden. Nawalny organisierte auch Fernsehdebatten über das staatliche Moskauer Fernsehsender TV Center. Zwei erste Folgen zeigten hohe Bewertungen, aber die Show wurde plötzlich abgesagt. Laut Navalny untersagten die Behörden einigen Personen den Empfang von Fernsehberichterstattung.

Ende 2006 wandte sich Navalny an das Moskauer Rathaus und bat es um Erlaubnis, den nationalistischen russischen Marsch 2006 durchführen zu dürfen. Er fügte jedoch hinzu, dass Yabloko "jeglichen ethnischen oder rassistischen Hass und jede Fremdenfeindlichkeit" verurteilte und die Polizei aufforderte, sich "jeglichen faschistischen, nationalsozialistischen, fremdenfeindlichen Manifestationen" zu widersetzen.

Im Juli 2007 trat Navalny vom Amt des stellvertretenden Chefs der Moskauer Partei zurück. Infolgedessen wurde er aus Yabloko ausgewiesen, weil er einen Rücktritt des Parteivorsitzenden Grigory Yavlinsky

Parlamentswahlen 2011 und Proteste 2011–2013

im Dezember 2011 nach Parlamentswahlen und Anschuldigungen gefordert hatte Ungefähr 6.000 Menschen versammelten sich in Moskau, um gegen das umstrittene Ergebnis zu protestieren, und schätzungsweise 300 Menschen wurden festgenommen, darunter Navalny. Nawalny wurde am 5. Dezember festgenommen. Nach einer Zeit der Unsicherheit für seine Anhänger erschien Navalny vor Gericht und wurde zu maximal 15 Tagen verurteilt, "weil er sich einem Regierungsbeamten widersetzt hatte". Alexei Venediktov, Chefredakteur von Echo des Moskauer Radiosenders, bezeichnete die Verhaftung als "einen politischen Fehler: Das Gefängnis von Navalny verwandelt ihn von einem Online-Führer in einen Offline-Führer". Nach seiner Verhaftung wurde sein Blog auf Englisch verfügbar. Navalny wurde im selben Gefängnis wie mehrere andere Aktivisten festgehalten, darunter Ilya Yashin und Sergei Udaltsov, der inoffizielle Führer der Avantgarde der Roten Jugend, einer radikal russischen kommunistischen Jugendgruppe. Udaltsov trat in einen Hungerstreik, um gegen die Bedingungen zu protestieren.

Bei seiner Freilassung am 20. Dezember forderte Nawalny die Russen auf, sich gegen Putin zu vereinigen, von dem Nawalny sagte, er würde versuchen, den Sieg bei den Präsidentschaftswahlen zu erringen In einem Profil, das am Tag nach seiner Freilassung veröffentlicht wurde, beschrieb BBC News Navalny als "wohl die einzige große Oppositionsfigur, die in den letzten fünf Jahren in Russland aufgetaucht ist".

Nach seiner Freilassung Nawalny informierte Reporter darüber, dass es für ihn sinnlos wäre, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen, weil der Kreml nicht zulassen würde, dass die Wahlen fair sind. Aber er sagte, wenn freie Wahlen abgehalten würden, wäre er "bereit" zu laufen. Am 24. Dezember leitete er eine Demonstration mit geschätzten 50.000 Menschen, die viel größer war als die vorherige Demonstration nach den Wahlen. Im Gespräch mit der Menge sagte er: "Ich sehe jetzt genug Leute, um den Kreml einzunehmen."

Im März 2012, nachdem Putin zum Präsidenten gewählt worden war, half Navalny bei der Leitung einer Anti-Putin-Kundgebung auf dem Moskauer Puschkinskaja-Platz , an denen zwischen 14.000 und 20.000 Menschen teilnahmen. Nach der Kundgebung wurde Navalny mehrere Stunden lang von den Behörden festgenommen und dann freigelassen.

Am 8. Mai, einen Tag nach Putins Amtseinführung, wurden Navalny und Udaltsov nach einer Anti-Putin-Kundgebung in Clean Ponds festgenommen und zu jeweils 15 Tagen Gefängnis verurteilt. Amnesty International ernannte die beiden Männer zu gewaltlosen politischen Gefangenen. Am 11. Juni führten die Moskauer Staatsanwälte eine 12-stündige Durchsuchung von Navalnys Haus, Büro und der Wohnung eines seiner Verwandten durch. Bald darauf wurden einige von Navalnys persönlichen E-Mails von einem regierungsnahen Blogger online gestellt.

Neue Partei

Am 26. Juni 2012 wurde bekannt gegeben, dass die Genossen von Navalny eine neue Politik gründen würden Partei basierend auf E-Demokratie; Nawalny erklärte, er habe derzeit nicht vor, an diesem Projekt teilzunehmen. Am 31. Juli reichten sie ein Dokument ein, um ein Organisationskomitee einer zukünftigen Partei namens "The People's Alliance" zu registrieren. Die Partei identifizierte sich als Zentrist; Einer der damaligen Parteiführer und Navalnys Verbündeter Vladimir Ashurkov erklärten, dies solle der Partei helfen, einen großen Anteil der Wähler zu erreichen. Navalny sagte, das Konzept der politischen Parteien sei "veraltet", und fügte hinzu, seine Teilnahme würde die Aufrechterhaltung der Partei erschweren. Er "segnete" die Partei jedoch und diskutierte ihre Aufrechterhaltung mit ihren Führern. Sie erklärten ihrerseits, sie wollten Navalny schließlich als Mitglied der Partei sehen.

Am 15. Dezember 2012 drückte Navalny seine Unterstützung für die Partei aus und sagte: "Die Volksallianz ist meine Partei". aber weigerte sich erneut, sich ihm anzuschließen, unter Berufung auf die Strafverfahren gegen ihn. Am 10. April 2013 reichte die Partei Unterlagen zur offiziellen Registrierung der Partei ein. Am 30. April wurde die Registrierung der Partei ausgesetzt. Am 5. Juli wurde der Partei die Registrierung verweigert; Laut Izvestia waren nicht alle Gründer der Partei während des Kongresses anwesend, obwohl die Papiere ihre Unterschriften enthielten. Nawalny reagierte darauf mit einem Tweet und sagte: "Eine Salve aller Waffen". (Am selben Tag sprach er auch seine letzten Worte vor dem Kirovles-Prozess.) Nach den Bürgermeisterwahlen am 15. September erklärte Navalny, er werde beitreten und möglicherweise die Partei leiten. Am 17. November wurde Navalny zum Parteivorsitzenden gewählt.

Am 8. Januar 2014 reichte die Partei von Navalny zum zweiten Mal Dokumente zur Registrierung ein. Am 20. Januar wurde die Registrierung der Partei ausgesetzt; Nach russischem Recht können keine zwei Parteien einen Namen teilen. Am 8. Februar 2014 änderte Navalnys Partei ihren Namen in "Progress Party". Am 25. Februar wurde die Partei registriert und hatte zu diesem Zeitpunkt sechs Monate Zeit, um regionale Zweigstellen in mindestens der Hälfte der föderalen Untertanen Russlands zu registrieren. Am 26. September erklärte die Partei, 43 regionale Niederlassungen registriert zu haben. Eine ungenannte Quelle von Izvestia im Ministerium sagte, dass Registrierungen, die nach Ablauf der sechsmonatigen Amtszeit abgeschlossen wurden, nicht berücksichtigt würden, und fügte hinzu: "Ja, in einigen Regionen finden Versuche statt, in anderen können keine neuen Niederlassungen registriert werden Regionen während der Versuche, weil der Hauptbegriff vorbei ist ". Navalnys Blog konterte: "Unsere Antwort ist einfach. Eine sechsmonatige Registrierungsfrist wurde gesetzlich verlängert, um die Berufung auf Ablehnungsbeschwerden und die Aussetzung der Registrierung zu verfolgen."

Am 1. Februar hielt die Partei einen Konvent ab, auf dem Navalny erklärte, die Partei bereite sich auf die Wahlen 2016 vor und erklärte, die Partei werde ihre Aktivitäten in ganz Russland fortsetzen. Sie sagte: "Wir sind unverfroren, in abgelegenen Ländern zu arbeiten wo die Opposition nicht funktioniert. Wir können sogar auf der Krim ". Die Kandidaten, die die Partei ernennen würde, sollten über Vorwahlen ausgewählt werden. Er fügte jedoch hinzu, dass die Kandidaten der Partei von den Wahlen ausgeschlossen werden könnten. Am 17. April initiierte die Partei eine Koalition demokratischer Parteien.

Am 28. April 2015 wurde der Partei die Registrierung durch das Justizministerium entzogen, wonach die Partei innerhalb von sechs Monaten nach der offiziellen Registrierung nicht die erforderliche Anzahl regionaler Zweigstellen registriert hatte. Krainev behauptete, dass die Partei nur vom Obersten Gerichtshof beseitigt werden könne, und fügte hinzu, dass nicht alle Verfahren zur Registrierung regionaler Zweigstellen beendet seien, und nannte das Urteil "zweimal illegal". Er fügte hinzu, dass die Partei beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung einlegen werde, und zeigte sich zuversichtlich, dass die Partei wiederhergestellt und zu Wahlen zugelassen werde. Am nächsten Tag focht die Partei das Urteil offiziell an.

Moskauer Bürgermeisterkandidatur 2013

Am 30. Mai 2013 argumentierte der Moskauer Bürgermeister Sergey Sobyanin, ein gewählter Bürgermeister sei ein Vorteil für die Stadt gegenüber einem ernannten Bürgermeister, und am 4. Mai 2013 Im Juni kündigte er an, er werde Präsident Wladimir Putin treffen und ihn um eine vorgezogene Wahl bitten. Er erwähnte, dass die Moskauer zustimmen würden, dass die Gouverneurswahlen gleichzeitig in der Stadt Moskau und im umliegenden Moskauer Oblast stattfinden sollten. Am 6. Juni wurde dem Antrag stattgegeben, und am nächsten Tag ernannte die Moskauer Stadtduma die Wahl am 8. September, dem nationalen Wahltag.

Am 3. Juni kündigte Navalny an, dass er für die Post kandidieren werde. Um ein offizieller Kandidat zu werden, würde er entweder siebzigtausend Unterschriften von Moskowitern benötigen oder von einer registrierten Partei für das Amt gebunden sein und dann 110 Unterschriften von städtischen Abgeordneten aus 110 verschiedenen Unterabteilungen (drei Viertel der 146 Moskauer) sammeln müssen. Nawalny entschied sich dafür, von einer Partei, RPR-PARNAS, gebunden zu werden (die ihn zwar gebunden hatte, aber dieser Schritt schärfte die Beziehungen innerhalb der Partei, nachdem einer ihrer drei Ko-Vorsitzenden und der ursprüngliche Gründer, Vladimir Ryzhkov, die Partei verlassen hatten, sagte er Dies war eines der Anzeichen dafür, dass die Partei "von ihm gestohlen" wurde.

Von den sechs Kandidaten, die offiziell als solche registriert waren, konnten nur zwei (Sobyanin und der Kommunist Ivan Melnikov) die erforderliche Anzahl der Unterschriften selbst sammeln, und die anderen vier erhielten eine Reihe von Unterschriften von Der Rat der Gemeindegründungen folgte auf Empfehlung von Sobyanin, um die Anforderung zu überwinden (Navalny akzeptierte 49 Unterschriften und andere Kandidaten akzeptierten 70, 70 und 82).

Am 17. Juli wurde Navalny als einer registriert der sechs Kandidaten für die Moskauer Bürgermeisterwahl. Am 18. Juli wurde er jedoch wegen Unterschlagung und Betrugs, die 2012 verhängt wurden, zu einer fünfjährigen Haftstrafe verurteilt. Einige Stunden nach seiner Verurteilung zog er sich aus dem Rennen zurück und forderte einen Boykott der Wahlen. Später an diesem Tag forderte die Staatsanwaltschaft jedoch, den Angeklagten gegen Kaution freizulassen und von Reisebeschränkungen zu befreien, da das Urteil noch keine rechtliche Wirkung hatte und der Angeklagte zuvor die Beschränkungen befolgt hatte. Nawalny war ein Bürgermeisterkandidat, und eine Inhaftierung würde daher nicht seiner Regel für einen gleichberechtigten Zugang zu den Wählern entsprechen. Bei seiner Rückkehr nach Moskau nach seiner Freilassung gelobte er, bis zur Berufung im Rennen zu bleiben. Die Washington Post hat spekuliert, dass seine Freilassung vom Kreml angeordnet wurde, um die Wahl und Sobyanin legitimer erscheinen zu lassen.

Navalnys Kampagne war erfolgreich beim Sammeln von Spenden: von 103,4 Millionen Rubel (ungefähr 3,09 Millionen US-Dollar am Wahltag), die Gesamtgröße seines Wahlfonds, 97,3 Millionen US-Dollar (2,91 Millionen US-Dollar) wurden von Einzelpersonen in ganz Russland überwiesen; Ein solcher Betrag ist in Russland beispiellos. Es wurde durch eine beispiellos große Kampagnenorganisation bekannt, an der rund 20.000 Freiwillige teilnahmen, die Flugblätter verteilten und Banner aufhängten, und die täglich mehrere Kampagnenrallyes in der Stadt durchführten. Sie waren die Hauptantriebskraft für die Kampagne. The New Yorker beschrieb die resultierende Kampagne als "ein Wunder", zusammen mit Navalnys Veröffentlichung am 19. Juli, der Spendenaktion und der Persönlichkeit von Navalny selbst. Die Kampagne erhielt nur sehr wenig Fernsehberichterstattung und verwendete keine Werbetafeln. Dank der starken Kampagne von Navalny (und der schwachen von Sobyanin) wuchs sein Ergebnis im Laufe der Zeit und schwächte die von Sobyanin. Am Ende der Kampagne erklärte er die Stichwahl (die durchgeführt werden soll, wenn keiner der Kandidaten mindestens 50% der Stimmen erhält ) war "eine Haaresbreite entfernt".

Die größten soziologischen Forschungsorganisationen sagten voraus, dass Sobyanin die Wahl gewinnen würde, und erzielten 58% bis 64% der Stimmen; Sie erwarteten, dass Navalny 15 bis 20% der Stimmen erhalten würde, und die Wahlbeteiligung sollte 45 bis 52% betragen. (Das Levada Center war das einzige, das keine Vorhersagen getroffen hat. Die Daten vom 28. August stimmen jedoch mit denen anderer Organisationen überein.) Die endgültigen Abstimmungsergebnisse zeigten, dass Navalny 27% der Stimmen erhielt, mehr als Kandidaten von den Parteien ernannt, die bei den Parlamentswahlen 2011 insgesamt das zweit-, dritt-, viert- und fünfthöchste Ergebnis erzielt haben. Nawalny schnitt im Zentrum und Südwesten von Moskau mit höherem Einkommen und Bildungsniveau besser ab. Sobyanin erhielt jedoch 51% der Stimmen, was bedeutete, dass er die Wahl gewann. Die Wahlbeteiligung betrug 32%. Die Organisationen erklärten, die Unterschiede seien darauf zurückzuführen, dass Sobyanins Wähler nicht stimmten, da sie der Meinung waren, dass ihr Kandidat garantiert gewinnen würde. Das Wahlkampfbüro von Navalny prognostizierte, dass Sobyanin 49 bis 51% und Navalny 24 bis 26% der Stimmen erhalten würde.

Viele Experten sagten, die Wahlen seien fair gewesen, die Zahl der Unregelmäßigkeiten sei viel geringer gewesen als bei anderen Wahlen im Land, und die Unregelmäßigkeiten hätten sich kaum auf das Ergebnis ausgewirkt. Dmitri Abyzalov, führender Experte des Zentrums für politische Konjunktur, fügte hinzu, dass niedrige Wahlbeteiligungszahlen ein weiteres Zeichen für die Fairness der Wahlen darstellen, da dies zeigt, dass sie nicht überschätzt wurden. Laut Andrei Buzin, Co-Vorsitzender der GOLOS-Vereinigung, fügten die staatlichen Sozialversicherungsabteilungen jedoch Personen, die ursprünglich nicht wählen wollten, zu Listen derjenigen hinzu, die zu Hause wählen würden, wobei die Zahl dieser Wähler 5% betrug Wer abstimmte und dies hinzufügte, warf Fragen auf, ob Sobyanin 50% erzielen würde, wenn dies nicht stattfinden würde. Dmitry Oreshkin, Leiter des Projekts "Volkswahlkommission" (der eine separate Zählung auf der Grundlage der Daten von Wahlbeobachtern durchführte; ihr Ergebnis für Sobyanin lag bei 50%), sagte nun, dass die Stichwahl nur 2% entfernt sei, alle Details würden sehr genau betrachtet und hinzugefügt, es sei unmöglich, "irgendetwas" juristisch zu beweisen.

Am 9. September, dem Tag nach der Wahl, prangerte Navalny die Bilanz öffentlich an und sagte: "Wir erkennen die Ergebnisse nicht an Sie sind falsch ". Sobyanins Büro lehnte ein Angebot zur Nachzählung der Stimmen ab. Am 12. September wandte sich Nawalny an das Moskauer Stadtgericht, um das Ergebnis der Umfrage zu verwerfen. Das Gericht wies die Behauptung zurück. Nawalny focht daraufhin die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof Russlands an, aber das Gericht entschied, dass die Wahlergebnisse legitim waren.

RPR-PARNAS und demokratische Koalition

Nach den Bürgermeisterwahlen war Nawalny bot eine Position als vierter Co-Vorsitzender von RPR-PARNAS an. Nawalny reagierte jedoch nicht öffentlich.

Anfang 2014 änderte sich die politische Landschaft Russlands dramatisch: Nach den Euromaidan-Demonstrationen und Unruhen in Kiew, die zur Bildung eines neuen EU-Präsidenten und einer neuen Regierung führten, In der Süd- und Ostukraine setzte eine Gegenwelle von Protesten und Unruhen ein, und auf der Krim kündigte eine "freiwillige Selbstverteidigungstruppe der Krim" ein Referendum an, dessen Frage schließlich lautete, ob die Krim der Russischen Föderation beitreten sollte oder nicht . (Später erklärte Putin öffentlich, dass die Selbstverteidigungskräfte aus dem russischen Militär bestehen.) Nach dem Referendum wurde die Krim de facto ein Teil Russlands.

Am 14. November 2014 Die beiden verbleibenden RPR-PARNAS-Ko-Vorsitzenden Boris Nemtsov und der frühere russische Ministerpräsident Michail Kasyanow erklärten, es sei der richtige Zeitpunkt, eine breite Koalition politischer Kräfte zu bilden, die die "europäische Wahl" befürworten. Navalnys Fortschrittspartei wurde als einer der potenziellen Teilnehmer angesehen. Am 27. Februar 2015 wurde Nemtsov jedoch erschossen. Vor seiner Ermordung arbeitete Nemtsov an einem Projekt einer Koalition, in dem Navalny und Chodorkowski Co-Vorsitzende von RPR-PARNAS werden sollten. Nawalny erklärte, der Zusammenschluss von Parteien würde bürokratische Schwierigkeiten hervorrufen und die Rechtmäßigkeit des Rechts der Partei auf Teilnahme an Bundestagswahlen in Frage stellen, ohne dass Unterschriften gesammelt würden. Der Mord an Nemtsov beschleunigte jedoch die Arbeit, und am 17. April erklärte Navalny, dass eine breite Diskussion zwischen der Fortschrittspartei RPR-PARNAS und anderen eng abgestimmten Parteien stattgefunden habe, die zu einer Einigung über die Bildung eines neuen Wahlblocks zwischen beiden geführt habe Führer. Bald darauf wurde es von vier anderen Parteien unterzeichnet und von Chodorkowskys Open Russia-Stiftung unterstützt. Wahlblöcke sind im derzeitigen russischen Rechtssystem nicht vorhanden, daher würde dies über eine einzige Partei, RPR-PARNAS, realisiert, die nicht nur zur Teilnahme an landesweiten Wahlen berechtigt ist, sondern derzeit auch nicht verpflichtet ist, Bürger zu sammeln. Unterschriften für das Recht, an den für September 2016 geplanten Wahlen zur Staatsduma teilzunehmen, aufgrund des zuvor von Nemtsov übernommenen Mandats des Regionalparlaments. Die Kandidaten, die RPR-PARNAS ernennen würde, sollten über Vorwahlen ausgewählt werden.

Die Koalition gab an, in den vier ursprünglich angestrebten Regionen genügend Unterschriften der Bürger für die Registrierung gesammelt zu haben. In einer Region würde die Koalition jedoch einige Unterschriften erklären und personenbezogene Daten wurden von böswilligen Sammlern geändert. Unterschriften in den anderen Regionen wurden von regionalen Wahlkommissionen abgelehnt. СBeschwerden wurden an die Zentrale Wahlkommission Russlands gerichtet, wonach die Koalition als Teilnehmer an Regionalwahlen in einer der drei umkämpften Regionen, dem Oblast Kostroma, registriert wurde. Laut einer Quelle von Gazeta.ru "in der Nähe des Kremls" sah die Präsidialverwaltung die Chancen der Koalition als sehr gering an, war jedoch vorsichtig, aber die Wiederherstellung in einer Region erfolgte, damit PARNAS "einen Trost erzielen konnte" Tor". Nach den offiziellen Wahlergebnissen erzielte die Koalition 2% der Stimmen, was nicht ausreicht, um die 5% -Schwelle zu überschreiten. Die Partei gab zu, dass die Wahl verloren gegangen war.

Präsidentschaftswahl 2018

Am 13. Dezember 2016 gab Navalny seinen Eintritt in das Präsidentenrennen bekannt.

Am 8. Februar 2017 Das Bezirksgericht Leninsky in Kirow wiederholte sein Urteil aus dem Jahr 2013 (das zuvor nach der Entscheidung der EMRK aufgehoben worden war, wonach Russland im Fall Kirowles das Recht von Navalny auf ein faires Verfahren verletzt hatte) und beschuldigte ihn einer fünfjährigen Bewährungsstrafe Satz. Wenn dieser Satz in Kraft tritt und gültig bleibt, könnte er die künftige offizielle Registrierung von Navalny als Kandidat verbieten. Nawalny kündigte an, dass er die Aufhebung des Urteils verfolgen werde, was eindeutig der Entscheidung der EMRK widerspricht. Darüber hinaus kündigte Navalny an, dass seine Präsidentschaftskampagne unabhängig von Gerichtsentscheidungen verlaufen werde. Er verwies auf die russische Verfassung (Artikel 32), die nur zwei Gruppen von Bürgern das Wahlrecht entzieht: diejenigen, die vom Gericht als rechtlich nicht tauglich anerkannt wurden, und diejenigen, die durch ein Gerichtsurteil in Haft gehalten werden. Nach Angaben von Freedom House und The Economist war Navalny bei den Wahlen 2018 der beste Kandidat für Wladimir Putin.

Am 26. März 2017 organisierte Navalny eine Reihe von Kundgebungen zur Korruptionsbekämpfung in verschiedenen Städten in ganz Russland. Auf diesen Appell antworteten Vertreter von 95 russischen Städten und vier Städten im Ausland: London, Prag, Basel und Bonn.

Am 27. April 2017 wurde Navalny von unbekannten Angreifern vor seinem Büro in der Anti angegriffen -Corruption Foundation. Bei einem Zelyonka-Angriff, der die Augen des Opfers schädigen kann, sprühten sie ihm leuchtend grünen Farbstoff, möglicherweise gemischt mit anderen Bestandteilen, ins Gesicht. Er war schon früher im Frühjahr angegriffen worden. Beim zweiten Angriff war das grün gefärbte Desinfektionsmittel offensichtlich mit einer ätzenden Chemikalie gemischt worden, was zu einer Verätzung seines rechten Auges führte. Berichten zufolge verlor er 80 Prozent des Sehvermögens in seinem rechten Auge. Nawalny beschuldigte den Kreml, den Angriff orchestriert zu haben.

Am 7. Juli 2017 wurde er nach 25 Tagen Haft aus dem Gefängnis entlassen. Zuvor wurde er in Moskau wegen Teilnahme an Protesten verhaftet und wegen Organisation illegaler Proteste zu 30 Tagen Gefängnis verurteilt.

Am 6. September 2017 beschuldigte Human Rights Watch die russische Polizei, systematisch in die Präsidentschaftskampagne von Navalny eingegriffen zu haben . "Das Muster der Belästigung und Einschüchterung von Navalnys Kampagne ist unbestreitbar", sagte Hugh Williamson, Direktor für Europa und Zentralasien bei Human Rights Watch. "Die russischen Behörden sollten die Aktivisten von Navalny ohne unangemessene Einmischung arbeiten lassen und Angriffe von Ultranationalisten und regierungsnahen Gruppen gegen sie ordnungsgemäß untersuchen."

Am 21. September 2017 lud das Ministerkomitee des Europarates ein Die russischen Behörden haben im Zusammenhang mit dem Fall Kirovles "dringend weitere Wege beschritten, um das Wahlverbot von Herrn Navalny aufzuheben".

Am 2. Oktober 2017 wurde Navalny zu 20 Tagen Gefängnis verurteilt fordert zur Teilnahme an Protesten ohne Zustimmung der staatlichen Behörden.

Im Dezember 2017 verbot die russische Zentrale Wahlkommission Navalny die Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2018 unter Berufung auf die Korruptionsverurteilung von Navalny. Die Europäische Union sagte, die Entfernung von Navalny habe "ernsthafte Zweifel" an den Wahlen geäußert. Nawalny forderte einen Boykott der Präsidentschaftswahlen 2018 und erklärte, dass seine Absetzung dazu führte, dass Millionen von Russen ihre Stimme verweigert wurde.

Nawalny legte am 3. Januar 2018 Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs Russlands ein. Am 6. Januar Der Oberste Gerichtshof Russlands lehnte seine Berufung ab.

Navalny führte am 28. Januar 2018 Proteste an, um einen Boykott der russischen Präsidentschaftswahlen 2018 zu fordern. Nawalny wurde am Tag des Protestes festgenommen und am selben Tag freigelassen, bis ein Gerichtsverfahren ansteht. OVD-Info berichtete, dass im ganzen Land 257 Personen festgenommen wurden. Russischen Nachrichten zufolge gab die Polizei an, dass Navalny wahrscheinlich beschuldigt wird, nicht autorisierte Demonstrationen gefordert zu haben. Zwei Mitarbeiter von Navalny erhielten kurze Haftstrafen, weil sie die Menschen aufgefordert hatten, an nicht genehmigten Kundgebungen der Opposition teilzunehmen. Nawalny erklärte am 5. Februar 2018, die Regierung beschuldige Nawalny, während der Proteste einen Offizier angegriffen zu haben. Nawalny war unter 1600 Personen, die während der Proteste am 5. Mai vor Putins Amtseinführung festgenommen wurden. Nawalny wurde beschuldigt, der Polizei nicht gehorcht zu haben. Am 15. Mai wurde er zu 30 Tagen Gefängnis verurteilt. Unmittelbar nach seiner Freilassung am 25. September 2018 wurde er wegen der Organisation illegaler Demonstrationen verhaftet und zu weiteren 20 Tagen Gefängnis verurteilt.

Wahlen zur Moskauer Stadtduma 2019

Während des Moskaus 2019 Wahlen zur Stadtduma Navalny unterstützte unabhängige Kandidaten, von denen die meisten nicht an den Wahlen teilnehmen durften, was zu Massenprotesten auf der Straße führte. Im Juli 2019 wurde Navalny zunächst zehn Tage und dann fast sofort 30 Tage lang festgenommen. Am Abend des 28. Juli wurde er mit schweren Augen- und Hautschäden ins Krankenhaus eingeliefert. Im Krankenhaus wurde bei ihm eine "Allergie" diagnostiziert, obwohl diese Diagnose von Anastasia Vasilieva bestritten wurde, einer Augenärztin, die Navalny zuvor nach einem chemischen Angriff eines mutmaßlichen Demonstranten im Jahr 2017 behandelt hatte. Vasilieva stellte die Diagnose in Frage und schlug die Möglichkeit des Zustands von Navalny vor war das Ergebnis "der schädlichen Auswirkungen unbestimmter Chemikalien". Am 29. Juli 2019 wurde Navalny aus dem Krankenhaus entlassen und trotz der Einwände seines persönlichen Arztes, der die Motive des Krankenhauses in Frage stellte, ins Gefängnis zurückgebracht. Anhänger von Navalny und Journalisten in der Nähe des Krankenhauses wurden von der Polizei angegriffen und viele wurden festgenommen. Als Reaktion darauf initiierte er das Smart-Voting-Projekt.

Verfassungsreferendum 2020

Navalny setzte sich gegen die Abstimmung über Verfassungsänderungen ein, die am 1. Juli stattfand, und nannte es einen "Putsch" und einen "Verstoß gegen die Verfassung". Er sagte auch, dass die Änderungen es Präsident Putin ermöglichen würden, "Präsident fürs Leben" zu werden. Nachdem die Ergebnisse bekannt gegeben worden waren, nannte er sie eine "große Lüge", die nicht die öffentliche Meinung widerspiegelte. Die Reformen beinhalten eine Änderung, die es Putin ermöglicht, nach Ablauf seiner derzeitigen Amtszeit zwei weitere Amtszeiten (bis 2036) zu erfüllen.

Ermittlungen zur Korruptionsbekämpfung

Im Jahr 2008 investierte Navalny 300.000 Rubel in Aktien von 5 Öl- und Gasunternehmen: Rosneft, Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil und Surgutneftegas, wodurch sie zu einem aktivistischen Aktionär werden. Als solches begann er, die finanziellen Vermögenswerte dieser Unternehmen transparent zu machen. Dies ist gesetzlich vorgeschrieben, es gibt jedoch Vorwürfe, dass hochrangige Manager dieser Unternehmen in Diebstahl verwickelt sind und sich der Transparenz widersetzen. Andere Aktivitäten befassen sich mit Fehlverhalten der russischen Polizei, wie beispielsweise der Fall Sergei Magnitsky.

Im November 2010 veröffentlichte Navalny vertrauliche Dokumente über die Prüfung von Transneft. Laut Navalnys Blog wurden von Transnefts Führern beim Bau der Ölpipeline Ostsibirien - Pazifik etwa 4 Milliarden Dollar gestohlen.

Im Dezember 2010 kündigte Navalny den Start des RosPil-Projekts an, das dies anstrebt Korrupte Praktiken im öffentlichen Beschaffungsprozess ans Licht bringen. Das Projekt nutzt die bestehenden Beschaffungsvorschriften, nach denen alle staatlichen Ausschreibungen online veröffentlicht werden müssen. Informationen über das Gewinnen von Geboten müssen ebenfalls online veröffentlicht werden. Der Name RosPil ist ein Wortspiel mit dem Slangbegriff "Raspil" (wikt: ru: распил) (wörtlich "Sägen"), was die Unterschlagung staatlicher Gelder impliziert.

Im Mai 2011 startete Navalny RosYama (wörtlich) "Russian Hole"), ein Projekt, mit dem Einzelpersonen Schlaglöcher melden und Reaktionen der Regierung auf Beschwerden verfolgen konnten.

Im August 2011 veröffentlichte Navalny Artikel im Zusammenhang mit einem skandalösen Immobiliengeschäft zwischen der ungarischen und der russischen Regierung. Den Zeitungen zufolge verkaufte Ungarn ein ehemaliges Botschaftsgebäude in Moskau für 21 Mio. USD an eine Offshore-Gesellschaft von Viktor Vekselberg, die es sofort für 116 Mio. USD an die russische Regierung weiterverkaufte. Unregelmäßigkeiten in der Papierspur implizierten eine Absprache. Drei für den Deal verantwortliche ungarische Beamte wurden im Februar 2011 festgenommen. Es ist unklar, ob auf russischer Seite offizielle Ermittlungen durchgeführt wurden.

Im Februar 2012 kam Navalny zu dem Schluss, dass russisches Bundesgeld an das tschetschenische Innere von Ramsan Kadyrow geht Das Ministerium wurde "auf völlig schattige und betrügerische Weise" ausgegeben.

Im Mai 2012 beschuldigte Navalny den stellvertretenden Ministerpräsidenten Igor Shuvalov der Korruption und erklärte, Unternehmen von Roman Abramovich und Alisher Usmanov hätten zig Millionen Dollar an Shuvalovs Unternehmen überwiesen, so dass Shuvalov am Gewinn aus Usmanovs Kauf des Das britische Stahlunternehmen Corus. Navalny hat in seinem Blog Scans von Dokumenten veröffentlicht, die die Geldtransfers zeigen. Usmanov und Shuvalov erklärten, die von Navalny veröffentlichten Dokumente seien legitim, die Transaktion habe jedoch nicht gegen russisches Recht verstoßen. "Ich habe mich unerschütterlich an die Regeln und Prinzipien von Interessenkonflikten gehalten", sagte Shuvalov. "Für einen Anwalt ist das heilig".

Im Juli 2012 veröffentlichte Navalny in seinem Blog Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Alexander Bastrykin, Vorsitzender des Untersuchungsausschusses Russlands, ein nicht angemeldetes Unternehmen in der Tschechischen Republik besaß. Die Veröffentlichung wurde von der Financial Times als Navalnys "Antwortschuss" beschrieben, weil seine E-Mails während seiner Verhaftung im Vormonat durchgesickert waren.

Im August 2018 behauptete Navalny, Viktor Zolotov stahl mindestens 29 Millionen US-Dollar aus Beschaffungsverträgen für die russische Nationalgarde. Kurz nach seinen Vorwürfen gegen Zolotov wurde Navalny wegen Protesten im Januar 2018 inhaftiert. Anschließend veröffentlichte Viktor Zolotov am 11. September eine Videobotschaft, in der er Navalny zum Duell herausforderte und versprach, "gutes, saftiges Hackfleisch" aus ihm zu machen.

Medwedew

Im März 2017 veröffentlichte Navalny die Untersuchung Er ist nicht Dimon für Sie und beschuldigte Premierminister Dmitri Medwedew der Korruption. Die Behörden ignorierten den Vorwurf entweder oder argumentierten, dass er von einem "verurteilten Verbrecher" erhoben wurde und keinen Kommentar wert war. Am 26. März organisierte Navalny eine Reihe von Kundgebungen zur Korruptionsbekämpfung in Städten in ganz Russland. In einigen Städten wurden die Kundgebungen von den Behörden genehmigt, in anderen, einschließlich Moskau und Sankt Petersburg, waren sie nicht erlaubt. Die Moskauer Polizei sagte, 500 Menschen seien festgenommen worden, doch laut der Menschenrechtsgruppe OVD-Info seien allein in Moskau 1.030 Personen festgenommen worden, darunter auch Navalny selbst. Am 27. März wurde er wegen Organisation eines illegalen Protests mit einer Geldstrafe von mindestens 20.000 Rubel belegt und wegen Widerstandes gegen die Verhaftung zu 15 Tagen Haft verurteilt.

Putin

Am 19. Januar 2021, zwei Tage später Nach seiner Rückkehr nach Russland von den russischen Behörden festgenommen, wurde eine Untersuchung von Navalny und der FBK veröffentlicht, in der Präsident Wladimir Putin beschuldigt wurde, betrügerisch beschaffte Mittel für den Bau eines riesigen Anwesens in der Nähe der Stadt Gelendschik in der Region Krasnodar verwendet zu haben weltweit größtes Bestechungsgeld ". Das Anwesen wurde erstmals im Jahr 2010 gemeldet, nachdem der an dem Projekt beteiligte Geschäftsmann Sergei Kolesnikov Einzelheiten dazu mitgeteilt hatte. Laut Navalny ist das Anwesen 39-mal so groß wie Monaco. Der Federal Security Service (FSB) besitzt 70 Quadratkilometer Land rund um den Palast, und der Bau des Anwesens kostete über 100 Milliarden Rubel (1,35 Milliarden US-Dollar). Es zeigte auch Luftaufnahmen des Anwesens über eine Drohne, und ein detaillierter Grundriss des Palastes, den Navalny und die FBK sagten, wurde von einem Auftragnehmer gegeben, der mit Fotos aus dem Inneren des Palastes verglichen wurde, die 2011 ins Internet gelangten Der Grundriss und computergenerierte Visualisierungen des Palastinneren wurden ebenfalls gezeigt.

Es gibt uneinnehmbare Zäune, einen eigenen Hafen, eine eigene Sicherheit, eine Kirche, ein eigenes Genehmigungssystem, eine Flugverbotszone und sogar einen eigenen Grenzkontrollpunkt. Es ist absolut ein separater Staat innerhalb Russlands.

Diese Untersuchung enthielt auch ein ausgeklügeltes Korruptionsschema, an dem angeblich Putins innerer Kreis beteiligt war, der es Putin ermöglichte, Milliarden von Dollar für den Bau des Anwesens zu verstecken. Navalnys Team sagte auch, dass es gelungen sei, die Berichterstattung über Putins angebliche Liebhaber Svetlana Krivonogikh und Alina Kabaeva zu bestätigen. Navalnys Video auf YouTube erzielte in weniger als einem Tag über 20 Millionen Aufrufe und nach einer Woche über 92 Millionen. Kreml-Sprecher Dmitry Peskov nannte die Untersuchung in einer Pressekonferenz einen "Betrug" und sagte, dass die Bürger "überlegen sollten, bevor sie Geld an solche Gauner überweisen". Putin bestritt den Besitz des Palastes und der Oligarch Arkady Rotenberg beanspruchte den Besitz

Strafsachen

Kirovles-Fall

Am 30. Juli 2012 beschuldigte der Untersuchungsausschuss Navalny der Unterschlagung. Das Komitee gab an, dass er sich 2009 verschworen hatte, Holz von Kirovles, einem staatlichen Unternehmen im Kirov Oblast, zu stehlen, während er als Berater von Kirovs Gouverneur Nikita Belykh fungierte. Die Ermittler hatten eine frühere Untersuchung der Behauptungen wegen fehlender Beweise abgeschlossen. Nawalny wurde nach eigenem Ermessen freigelassen, aber angewiesen, Moskau nicht zu verlassen.

Navalny beschrieb die Anschuldigungen als "seltsam" und unbegründet. Er erklärte, dass die Behörden "dies tun, um die Reaktion der Protestbewegung und der westlichen öffentlichen Meinung zu beobachten. Bisher halten sie beide Dinge für akzeptabel und setzen diese Linie fort". Seine Anhänger protestierten vor den Büros des Untersuchungsausschusses.

Im April 2013 veröffentlichte Loeb & Loeb LLP "Eine Analyse der Strafverfolgung von Alexei Navalny durch die Russische Föderation", ein Papier, in dem die Vorwürfe des Untersuchungsausschusses aufgeführt sind. Das Papier kommt zu dem Schluss, dass "der Kreml zum Missbrauch des russischen Rechtssystems zurückgekehrt ist, um politische Gegner zu belästigen, zu isolieren und zum Schweigen zu bringen".

Der Kirovles-Prozess begann am 17. April 2013 in der Stadt Kirov Am 18. Juli wurde Navalny wegen Unterschlagung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Er wurde für schuldig befunden, Holz im Wert von etwa 16 Millionen Rubel (500.000 USD) von einem staatlichen Unternehmen missbraucht zu haben. Das Urteil des Richters Sergey Blinov entsprach in Textform dem Antrag des Staatsanwalts, mit der einzigen Ausnahme, dass Nawalny fünf Jahre und die Staatsanwaltschaft sechs Jahre beantragt hatte.

Später am Abend des Staatsanwalts Das Büro legte Berufung gegen die Gefängnisstrafen von Navalny und Ofitserov ein und argumentierte, dass das Urteil ungültig sei, bis das höhere Gericht das Urteil bestätigte. Am nächsten Morgen wurde der Berufung stattgegeben. Nawalny und Ofitserov wurden am 19. Juli freigelassen und warteten auf die Anhörungen des Obersten Gerichts. Die vom Staatsanwalt beantragte Entscheidung wurde von Experten als "beispiellos" bezeichnet.

Die Haftstrafe wurde am 16. Oktober 2013 von einem Gericht in Kirow ausgesetzt, was immer noch eine Belastung für seine politische Zukunft darstellt.

Am 23. Februar 2016 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Russland das Recht von Navalny auf ein faires Verfahren verletzt habe, und forderte die Regierung auf, ihm Rechtskosten und Schadensersatz in Höhe von 56.000 Euro zu zahlen.

Am 16. November 2016 Der Oberste Gerichtshof Russlands hob das Urteil von 2013 auf und schickte das Urteil zur Überprüfung an das Leninsky-Bezirksgericht in Kirow zurück.

Am 8. Februar 2017 wiederholte das Leninsky-Bezirksgericht von Kirow sein Urteil von 2013 und beschuldigte Navalny eine fünfjährige Bewährungsstrafe. Nawalny kündigte an, dass er die Aufhebung des Urteils verfolgen werde, das eindeutig der Entscheidung der EMRK widerspricht.

Fall Yves Rocher und Hausarrest

2008 unterbreitete Oleg Navalny Yves Rocher ein Angebot Vostok, die osteuropäische Tochtergesellschaft von Yves Rocher zwischen 2008 und 2012, akkreditiert Glavpodpiska, das von Navalny gegründet wurde, mit Lieferaufgaben. Am 5. August unterzeichneten die Parteien einen Vertrag. Um die Verpflichtungen aus der Vereinbarung zu erfüllen, hat Glavpodpiska die Aufgabe an Unterlieferanten, AvtoSAGA und Multiprofile Processing Company (MPC) ausgelagert. Im November und Dezember 2012 verhörte und befragte der Untersuchungsausschuss Yves Rocher Vostok. Am 10. Dezember reichte Bruno Leproux, Generaldirektor von Yves Rocher Vostok, beim Untersuchungsausschuss ein, um zu untersuchen, ob das Abonnementunternehmen Glavpodpiska Yves Rocher Vostok beschädigt hatte, und der Untersuchungsausschuss leitete einen Fall ein.

The Die Staatsanwaltschaft behauptete, Glavpodpiska habe Geld unterschlagen, indem sie Zölle übernahm und diese dann für geringere Geldbeträge an andere Unternehmen umverteilte und den Überschuss sammelte: 26,7 Millionen Rubel (540.000 USD) von Yves Rocher Vostok und 4,4 Millionen Rubel vom MPC. Es wurde behauptet, dass die Gelder später legalisiert wurden, indem sie aus fiktiven Gründen von einer Nachtfluggesellschaft an Kobyakovskaya Fabrika Po Lozopleteniyu, eine von Navalny gegründete und von seinen Eltern betriebene Weidenweberei, übertragen wurden. Navalnys bestritt die Anklage. Die Anwälte der Brüder behaupteten, die Ermittler hätten "einer Beschreibung der regelmäßigen unternehmerischen Tätigkeit Sätze wie" kriminelle Absichten "hinzugefügt". Laut dem Anwalt von Oleg Navalny sammelte Glavpodpiska nicht nur Geld, sondern kontrollierte auch die Bereitstellung von Transportmitteln, die Ausführung von Aufträgen, sammelte und beschleunigte die Produktion an die Spediteure und war vor den Kunden für die Bedingungen und die Qualität der Ausführung von Aufträgen verantwortlich.

Yves Rocher bestritt, dass sie Verluste hatten, ebenso wie die übrigen Zeugen, mit Ausnahme des CEO der Multiprofile Processing Company, Sergei Shustov, der sagte, er habe von einem Ermittler von seinen Verlusten erfahren und ihm geglaubt, ohne Audits durchzuführen. Beide Brüder und ihre Anwälte behaupteten, Alexei Navalny habe nicht an den Operationen von Glavpodpiska teilgenommen, und alle Zeugen gaben an, Alexei Navalny vor dem Prozess noch nie persönlich begegnet zu sein.

Nach der implizierten Verletzung von Reisebeschränkungen wurde Navalny unter Hausarrest aufgestellt und verboten von der Kommunikation mit anderen als seiner Familie, Anwälte und Ermittlern am 28. Februar 2014. Navalny behauptete, die Festnahme war politisch motiviert, und er reichte eine Beschwerde an dem Europäischen Gerichtshof der Menschenrechte. Am 7. Juli erklärte er, dass die Beschwerde akzeptiert worden war, und erhielt Priorität; Das Gericht brachte die Regierung Russlands ein, um Antworten auf einen Fragebogen bereitzustellen.

Die Heimat-Verhaftung, insbesondere verbotene Nutzung des Internets; Neue Beiträge wurden jedoch nach dem Ankündigung der Verhaftung unter seinen Social-Media-Konten veröffentlicht. Ein 5. März-Post behauptete, die Konten wurden von seinen Anti-Korruptions-Fundament-Teamkollegen und seiner Frau Yulia kontrolliert. Am 13. März wurde sein Livejournal Blog in Russland blockiert, da laut Bundesdienst für die Überwachung von Kommunikation, Informationstechnologie und Massenmedien (Roskomnadzor) "das Funktionieren der angegebenen Webseite die Regulierung der juristischen Entscheidung der Bail-Anhörung eines Bürgers, gegen den ein kriminelles Fall initiiert wurde ". Navalnys Associates startete ein neuer Blog, Navalny.com, und der Livejournal-Blog wurde schließlich abgeschafft, mit dem letzten Beitrag am 9. Juli veröffentlicht.

Der Home-Verhaftung wurde einige Male gelindert: Am 21. August, Navalny durfte mit seinen Mitbewusstsein kommunizieren; Ein journalistischer Journalist, der derzeit in dem Gerichtsgebäude anwesend war, durfte Navalny mit "Jeder, aber die yves Rocher Case-Zeugen" kommunizieren durften. Am 10. Oktober wurde sein Recht, mit der Presse mit der Presse zu kommunizieren, von einem anderen Gericht bestätigt, und er durfte Kommentare zu dem Fall in Medien (Navalnys-Klagegrund, nicht an der Verhaftung zu verlängern, abzulehnen durften. Am 19. Dezember durfte er Korrespondenz an Behörden und internationalen Gerichten mailen. Navalny bat erneut, den Verhaftung nicht zu verlängern, aber der Klagegrund wurde jedoch wieder abgelehnt.

Das Urteil wurde am 30. Dezember 2014 bekannt gegeben. Beide Brüder wurden von Betrug gegen MPK und Yves Rocher Vostok und Geldwäsche schuldig befunden, und wurden unter den Artikeln 159,4 §§ 2 und 3 und 174.1 § 2 (a) und (B) des Strafgesetzbuchs verurteilt. Alexei Navalny erhielt 3 ½ Jahre suspendierte Strafe, und Oleg Navalny wurde auf 3 ½ Jahre Gefängnis verurteilt und wurde nach dem Urteil festgenommen; Beide mussten eine Geldstrafe von 500.000 Rubel und einer Entschädigung der Multiprofile-Verarbeitungsgesellschaft (MPK) von über 4 Millionen Rubel zahlen. Abends versammelten sich mehrere tausend Protestierende im Zentrum von Moskau. Navalny brach seine Zuhause, um an der Rallye anzutreten und wurde sofort von der Polizei festgenommen und nach Hause gebracht.

Beide Brüder wurden dem Europäischen Gerichtshof der Menschenrechte Beschwerden eingereicht: Olegs wurde kommuniziert und gegebene Priorität; Alexeis wurde im Rahmen der vorherigen Beschwerde, die auf diesen Fall bezogen ist, und die Regierung Russlands war "eingeladen, weitere Beobachtungen eingereicht". Die zweite Instanz innerhalb des Landes bestätigte das Urteil, der nur Alexei aus der Verantwortung veröffentlicht, seine Geldstrafe zu zahlen. Beide Staatsanwälte und Angeklagten waren mit dieser Entscheidung nicht zufrieden.

Am 17. Oktober 2017 entschied der Europäische Gerichtshof der Menschenrechte, dass die Überzeugung von Navalnys für Betrug und Geldwäsche "auf einem unvorhersehbaren Antrag des Strafrechts basierte Das Verfahren war willkürlich und unfair. " Der Gerichtshof stellte fest, dass die Entscheidungen des inländischen Gerichts willkürlich und offensichtlich unvernünftig waren. Echr fand die Entscheidungen der russischen Gerichte gegen die Artikel 6 und 7 des Europäischen Konvents über Menschenrechte. Am 15. November 2018 bestätigte die große Kammer die Entscheidung.

Entschädigung

Nach dem Fall von Yves Rocher musste Navalny eine Entschädigung von 4,4 Millionen Rubel zahlen. Er erklärte, dass der Fall "ein Rahmen up" war, aber er fügte hinzu, er würde die Summe bezahlen, da dies die Erteilung seines Bruder-Bewährten beeinträchtigen könnte. Am 7. Oktober 2015 gab der Anwalt von Alexei den Angeklagten bekannt, dass der Angeklagte freiwillig 2,9 Millionen zahlte und einen Ratenzahlungsplan für den Rest der Summe bat. Der Antrag wurde erteilt, es sei denn, der Begriff wurde von den angeforderten fünf Monaten bis zu zwei zusammengezogen, und ein Teil der bezahlten Summe (900.000 Rubel; vom Bankenkonto von Navalny festgenommen) wurde von der Polizei noch nicht erhielt. Die Staatsanwälte erklärten, dass dies aufgrund von Verspätungen von Interprozess passieren kann.

Später in diesem Monat verklagten sich Kirovles Navalny für die 16,1 Millionen Rubel, die finanzielle Vermögenswerte erklärten; Navalny erklärte, er hatte den Anzug nicht erwartet, da Kirovles es während der Studie 2012-2013 nicht initiierte. Am 23. Oktober wurde ein Gericht aufgelöst, dass die besagte Summe von den drei Angeklagten bezahlt werden sollte. Der Gerichtshof bestritt die Angeklagte der Angeklagten 14,7 Mio. wurde bereits von diesem Punkt gezahlt; Das Urteil und die Zahlungssumme waren von einem Herrn von einem Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gerechtfertigt. Navalny erklärte, er konnte die angeforderte Summe nicht abdecken; Er nannte den Anzug mit einer "drain-trockenen Strategie" von Behörden.

Andere Fälle

Ende Dezember 2012 behauptete das russische Untersuchungskomitee Russlands, Allekt, eine von Navalny geleitete Werbefirma, habe die politische Partei der Union der Rechten Kräfte (SPS) 2007 betrogen, indem sie Zahlungen in Höhe von 100 Millionen Rubel (3,2 Millionen US-Dollar) für Werbung und Misserfolg geleistet habe seinen Vertrag einzuhalten. Wenn Navalny angeklagt und verurteilt wird, kann er bis zu 10 Jahre inhaftiert werden. "Nichts dergleichen ist passiert - er hat keinen Raub begangen", wurde Leonid Gozman, ein ehemaliger SPS-Beamter, zitiert. Anfang Dezember "beschuldigte das Untersuchungskomitee Navalny und seinen Bruder Oleg, in den Jahren 2008 bis 2011 55 Millionen Rubel (1,76 Millionen US-Dollar) unterschlagen zu haben, während sie in einem Postgeschäft arbeiteten". Navalny, der die Vorwürfe in den beiden vorhergehenden Fällen bestritt, versuchte, die Nachricht von der dritten Untersuchung mit einem Tweet mit der Aufschrift "Fiddlesticks" auszulachen.

Im April 2020 begann die Yandex-Suchmaschine, einen negativen Kommentar zu Navalny künstlich zu veröffentlichen die Spitzenpositionen in den Suchergebnissen für seinen Namen. Yandex erklärte, dies sei Teil eines "Experiments" und präsentierte wieder organische Suchergebnisse.

Navalny behauptete, der russische Milliardär und Geschäftsmann Jewgeni Prigoschin sei mit einer Firma namens Moskovsky Shkolnik (Moskauer Schüler) verbunden, die arme Menschen versorgt hatte Qualitätslebensmittel für Schulen, die einen Ruhrausbruch verursacht hatten. Im April 2019 reichte Moskovsky Shkolnik eine Klage gegen Navalny ein. Im Oktober 2019 verurteilte das Moskauer Schiedsgericht Navalny zur Zahlung von 29,2 Millionen Rubel. Navalny sagte, dass "Fälle von Ruhr anhand von Dokumenten nachgewiesen wurden. Aber wir müssen zahlen." Prigozhin wurde vom Pressedienst seines Catering-Unternehmens Concord Management and Consulting am 25. August 2020 mit den Worten zitiert, er wolle eine Gerichtsentscheidung durchsetzen, nach der Navalny, sein Mitarbeiter Lyubov Sobol und seine Anti-Korruptions-Stiftung 88 Millionen Rubel einzahlen müssten Schäden an der Firma Moskovsky Shkolnik aufgrund einer Videountersuchung.

Bis 2019 hatte Navalny sechs Beschwerden gegen russische Behörden in der EMRK für insgesamt 225.000 € gewonnen.

Vergiftung

Vergiftung und Genesung

Am 20. August 2020 erkrankte Navalny während eines Fluges von Tomsk nach Moskau und wurde in das Notfallkrankenhaus Nr. 1 in Omsk (russisch: Городская клиническая больница скорой) eingeliefert медицинской помощи №1), wo das Flugzeug eine Notlandung gemacht hatte. Die Veränderung seines Zustands im Flugzeug war plötzlich und gewalttätig, und Videoaufnahmen zeigten Besatzungsmitglieder auf dem Flug, die auf ihn zu huschten, als er laut schrie. Später sagte er, dass er nicht vor Schmerz schreie, sondern vor dem Wissen, dass er im Sterben liege.

Danach sagte seine Sprecherin Kira Yarmysh, er sei im Koma und auf einem Beatmungsgerät im Omsk Krankenhaus. Sie sagte auch, dass Navalny, seit er an diesem Morgen aufgestanden war, nur eine Tasse Tee konsumiert hatte, die er am Flughafen gekauft hatte. Es wurde zunächst vermutet, dass etwas in sein Getränk eingemischt wurde, und Ärzte gaben an, dass ein "in ein heißes Getränk eingemischtes Toxin schnell absorbiert werden würde". Das Krankenhaus sagte, dass er in einem stabilen, aber ernsthaften Zustand sei. Obwohl die Mitarbeiter anfangs anerkannten, dass Navalny wahrscheinlich vergiftet worden war, war das medizinische Personal weniger aufgeschlossen, nachdem zahlreiche Polizisten vor Navalnys Zimmer erschienen waren. Der stellvertretende Chefarzt des Krankenhauses in Omsk teilte Reportern später mit, dass eine Vergiftung "ein Szenario unter vielen" sei.

Ein Flugzeug wurde aus Deutschland geschickt, um Navalny aus Russland zur Behandlung im Charité-Krankenhaus in Berlin zu evakuieren Die Ärzte, die ihn in Omsk behandelten, erklärten zunächst, er sei zu krank, um transportiert zu werden. Später ließen sie ihn frei. Am 24. August machten die Ärzte in Deutschland eine Ankündigung, in der sie bestätigten, dass Navalny mit einem Cholinesterasehemmer vergiftet worden war.

Ivan Zhdanov, Chef der Anti-Korruptions-Stiftung von Navalny, sagte, dass Navalny wegen vergiftet worden sein könnte eine der Untersuchungen der Stiftung. Am 2. September gab die deutsche Regierung bekannt, dass Navalny mit einem Novichok-Nervenagenten aus derselben Familie von Nervenagenten vergiftet wurde, mit denen Sergei Skripal und seine Tochter vergiftet wurden. Beamte sagten, dass sie "eindeutigen Beweis" von toxikologischen Tests erhalten haben. Sie forderte die russische Regierung auf, eine Erklärung abzugeben. Am 7. September gaben die Ärzte bekannt, dass er nicht im Koma liegt. Am 15. September sagte die Sprecherin von Navalny, dass Navalny nach Russland zurückkehren werde. Am 17. September teilte das Team von Navalny mit, dass auf einer leeren Wasserflasche aus seinem Hotelzimmer in Tomsk Spuren des Nervenagenten entdeckt wurden, mit dem Navalny vergiftet wurde, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise vor dem Verlassen des Hotels vergiftet wurde. Am 23. September wurde Navalny aus dem Krankenhaus entlassen, nachdem sich sein Zustand ausreichend verbessert hatte. Am 6. Oktober bestätigte OPCW das Vorhandensein eines Cholinesterasehemmers aus der Novichok-Gruppe in Navalnys Blut- und Urinproben.

Am 14. Dezember wurde eine gemeinsame Untersuchung von The Insider und Bellingcat in Zusammenarbeit mit CNN und Der Spiegel veröffentlicht, bei der Agenten des russischen Bundessicherheitsdienstes (FSB) in die Vergiftung von Navalny verwickelt wurden. Bei der Untersuchung wurde eine Spezialeinheit des FSB, die sich auf chemische Substanzen spezialisiert hat, detailliert beschrieben. Anschließend untersuchten die Ermittler die Mitglieder der Einheit mithilfe von Telekommunikations- und Reisedaten. Der Untersuchung zufolge wurde Navalny drei Jahre lang von einer Gruppe von Mitarbeitern der Einheit überwacht, und es gab möglicherweise frühere Versuche, Navalny zu vergiften. In einem Interview mit der spanischen Zeitung El País sagte Navalny: "Es ist schwierig für mich, genau zu verstehen, was vor sich geht. ... 20 Jahre Macht würden jeden verwöhnen und verrückt machen." Er glaubt, er kann tun, was er will. "

Am 21. Dezember 2020 veröffentlichte Navalny ein Video, in dem er sich als russischer Sicherheitsbeamter ausgibt, um telefonisch mit einem Mann zu sprechen, der von einem Ermittler identifiziert wurde Nachrichtenmedien als Experte für chemische Waffen namens Konstantin Kudryavtsev. Der Mann sagte, dass das Gift in Navalnys Kleidung gewesen sei und sich besonders auf seine Unterwäsche konzentriert habe und dass Navalny gestorben wäre, wenn nicht die Notlandung des Flugzeugs und die schnelle Reaktion einer Rettungswagenbesatzung auf der Landebahn gewesen wären.

In Im Januar 2021 verband Bellingcat in einer separaten gemeinsamen Untersuchung mit Der Spiegel die Einheit, die Navalny verfolgte, und vergiftete ihn angeblich mit dem Tod von zwei anderen Aktivisten, darunter Timur Kuashev im Jahr 2014 und Ruslan Magomedragimov im Jahr 2015 sowie möglicherweise der Politiker Nikita Isayev im Jahr 2019 stellte jedoch fest, dass Isayev dem Kreml "absolut treu" war und es kein Motiv für ihn gab, vom FSB getötet worden zu sein. Im Februar ergab eine weitere gemeinsame Untersuchung, dass Vladimir Kara-Murza vor seinen mutmaßlichen Vergiftungen von derselben Einheit verfolgt wurde.

Rückkehr und Inhaftierung

Am 17. Januar 2021 kehrte Navalny bis nach Russland zurück Flugzeug aus Deutschland, Ankunft am internationalen Flughafen Sheremetyevo in Moskau, nachdem der Flug vom Flughafen Vnukovo umgeleitet wurde. Bei der Passkontrolle wurde er festgenommen. Der Bundesgefängnisdienst (FSIN) bestätigte seine Inhaftierung und erklärte, dass er bis zur Gerichtsverhandlung in Haft bleiben werde. Vor seiner Rückkehr hatte der Bundesgefängnisdienst (FSIN) erklärt, dass Nawalny bei seiner Ankunft in Moskau wegen Verstoßes gegen die Bedingungen seiner Bewährung mit einer Gefängnisstrafe rechnen könnte, weil er Russland verlassen habe. Er sei "verpflichtet", ihn nach seiner Rückkehr festzunehmen. 2014 erhielt Navalny im Fall Yves Rocher eine Bewährungsstrafe, die er als politisch motiviert bezeichnete, und 2017 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass Navalny zu Unrecht verurteilt wurde. Amnesty International erklärte Navalny zum gewaltlosen politischen Gefangenen und forderte die russischen Behörden auf, ihn freizulassen.

Am 18. Januar 2021 ordnete eine Gerichtsentscheidung die Inhaftierung von Navalny bis zum 15. Februar wegen Verstoßes gegen seine Bewährung an. In der Polizeistation Navalny wurde ein provisorisches Gericht eingerichtet. Eine weitere Anhörung würde später stattfinden, um festzustellen, ob seine Bewährungsstrafe durch eine Gefängnisstrafe ersetzt werden sollte. Nawalny beschrieb das Verfahren als "ultimative Gesetzlosigkeit" und forderte seine Anhänger auf, auf die Straße zu gehen. Das Human Rights Center Memorial erkannte Navalny als politischen Gefangenen an.

Am 19. Januar 2021 wurde im Gefängnis eine Untersuchung von Navalny und der FBK veröffentlicht, in der Präsident Wladimir Putin der Korruption beschuldigt wurde. Die Ermittlungen und seine Verhaftung führten ab dem 23. Januar 2021 zu Massenprotesten in ganz Russland.

Am 2. Februar ersetzte ein Moskauer Gericht die dreieinhalbjährige Bewährungsstrafe von Navalny durch eine Gefängnisstrafe abzüglich der Zeitdauer Er verbrachte unter Hausarrest, was bedeutete, dass er mehr als zweieinhalb Jahre in einer Korrekturarbeitskolonie verbringen würde. Das Urteil wurde von den Regierungen der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Frankreichs und anderer Länder sowie der EU verurteilt. Unmittelbar nach Bekanntgabe des Urteils fanden in mehreren russischen Städten Proteste statt, bei denen die Polizei hart gegen sie vorging.

Navalny kehrte im Februar zu einem Prozess wegen Verleumdung vor Gericht zurück, bei dem er der Verleumdung beschuldigt wurde Ein Veteran des Zweiten Weltkriegs, der letztes Jahr an einem Werbevideo zur Unterstützung der Verfassungsänderungen teilgenommen hat. Der Fall wurde im Juni 2020 eingeleitet, nachdem Navalny diejenigen, die an dem Video teilnahmen, als "korrupte Lakaien" und "Verräter" bezeichnet hatte. Nawalny nannte den Fall politisch motiviert und beschuldigte die Behörden, den Fall zu nutzen, um seinen Ruf zu beschmutzen. Obwohl die Anklage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft werden kann, sagte sein Anwalt, dass Navalny nicht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werden kann, da das Gesetz geändert wurde, um es nach dem mutmaßlichen Verbrechen zu einer strafbaren Handlung zu machen.

Am 16. Februar entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die russische Regierung Nawalny unverzüglich freigeben sollte, wobei das Gericht erklärte, dass der Beschluss "in Bezug auf Art und Ausmaß des Risikos für das Leben des Beschwerdeführers" gefasst wurde. Die Anwälte von Navalny beantragten beim Gericht eine "einstweilige Verfügung" für seine Freilassung am 20. Januar nach seiner Inhaftierung. Russische Beamte gaben jedoch an, dass sie der Entscheidung nicht nachkommen würden. Justizminister Konstantin Chuychenko bezeichnete die Maßnahme als "flagranten Eingriff in die Funktionsweise eines Justizsystems eines souveränen Staates" sowie als "unvernünftig und rechtswidrig" und behauptete, sie enthalte keinen Hinweis auf Tatsachen oder Normen des Gesetzes , was dem Gericht erlaubt hätte, diese Entscheidung zu treffen ". Im Dezember 2020 wurde auch eine Reihe von Gesetzen verabschiedet und unterzeichnet, die der Verfassung Vorrang vor Entscheidungen internationaler Gremien sowie internationaler Verträge einräumen.

Am 20. Februar lehnte ein Moskauer Gericht die Berufung von Navalny ab und bestätigte sein Gefängnis Die Haftstrafe reduzierte sich jedoch um sechs Wochen, nachdem er beschlossen hatte, seine Zeit unter Hausarrest als Teil seiner verbüßten Zeit zu betrachten. Ein anderes Gericht verurteilte Navalny wegen Verleumdung des Veteranen des Zweiten Weltkriegs und verhängte eine Geldstrafe von 850.000 Rubel (11.500 US-Dollar).

Empfang

Politische Aktivitäten

Im Oktober 2010 Nawalny war der entscheidende Gewinner der von Kommersant und Gazeta.Ru abgehaltenen Online- und inoffiziellen "Bürgermeisterwahlen in Moskau". Er erhielt ungefähr 30.000 Stimmen oder 45%, wobei der nächste Rivale "Gegen alle Kandidaten" mit ungefähr 9.000 Stimmen (14%) war, gefolgt vom ehemaligen Ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten Russlands, Boris Nemtsov, mit 8.000 Stimmen (12%) von a Insgesamt rund 67.000 Stimmen.

Die Reaktion auf das tatsächliche Ergebnis der Bürgermeisterwahlen von Navalny im Jahr 2013, als er Zweiter wurde, war gemischt: Nezavisimaya Gazeta erklärte: "Die Wahlkampagne wurde zum Blogger Konstantin Kalachev, der Vorsitzende der Politischen Expertengruppe, erklärte nach einer Umfrage des Levada-Zentrums im Oktober 2013, dass Navalny es mit einer Bewertung von 5% auf die Liste der potenziellen Präsidentschaftskandidaten unter den Russen geschafft habe nicht die Grenze für Navalny, und wenn nicht etwas Außergewöhnliches passiert, könnte er "ein Vorwand für einen zweiten Platz im Präsidentenrennen" werden. Auf der anderen Seite veröffentlichte die Washington Post eine Kolumne von Milan Svolik, in der sie erklärte, die Wahlen seien fair, damit die Sobyanin einen sauberen Sieg vorweisen und die Opposition demoralisieren könnten, die sonst für Straßenproteste kandidieren könnte. Putins Pressesprecher Dmitry Peskov erklärte am 12. September: "Sein momentanes Ergebnis kann seine politische Ausrüstung nicht bezeugen und spricht nicht von ihm als einem ernsthaften Politiker."

Wenn er sich auf Navalny bezog, sprach Putin seinen Namen nie wirklich aus in der Öffentlichkeit ihn als "Herrn" oder dergleichen bezeichnen; Julia Ioffe hielt es für ein Zeichen der Schwäche vor dem Oppositionspolitiker, und Peskov erklärte später, Putin habe seinen Namen nie ausgesprochen, um "keinen Teil seiner Popularität zu geben". Im Juli 2015 erklärten Bloombergs "mit der Angelegenheit vertraute" Quellen, es gebe ein informelles Verbot des Kremls für hochrangige russische Beamte, Navalnys Namen zu erwähnen. Peskov lehnte die Annahme ab, dass es ein solches Verbot gibt; Dabei erwähnte er jedoch auch nicht den Namen von Navalny.

Bewertungen

In einer Umfrage des Levada Center 2013 lag die Anerkennung von Navalny in der russischen Bevölkerung bei 37%. Von denjenigen, die Navalny erkennen konnten, würden 14% entweder "definitiv" oder "wahrscheinlich" seine Präsidentschaftswahl unterstützen.

Das Levada Center führte auch eine weitere Umfrage durch, die am 6. April 2017 veröffentlicht wurde Nawalnys Anerkennung bei der russischen Bevölkerung bei 55%. Von denjenigen, die Navalny anerkannten, würden 4% "definitiv" für ihn stimmen und 14% würden "wahrscheinlich" für ihn bei den Präsidentschaftswahlen stimmen. In einer anderen Umfrage, die im August 2020 von demselben Meinungsforscher durchgeführt wurde, gaben 4% der Befragten an, dass sie Navalny am meisten vertrauten (aus einer Liste von Politikern), ein Anstieg von 2% im Vormonat.

Laut Umfragen des Levada-Zentrums im September 2020 stimmen 20% der Russen den Aktivitäten von Navalny zu, 50% lehnen dies ab und 18% hatten noch nie von ihm gehört. Von denjenigen, die Navalny erkennen konnten, gaben 10% an, "Respekt" für ihn zu haben, 8% haben Sympathie und 15% "konnten nichts Schlechtes sagen" über ihn. 31% sind ihm gegenüber "neutral", 14% "konnten nichts Gutes sagen" und 10% mögen ihn nicht.

Strafsachen

In Russland Reaktion auf Navalnys Strafsachen variiert mit den politischen Ansichten der Kommentatoren: Diejenigen, die Navalny und / oder seine Aktivitäten unterstützten, erklärten im Allgemeinen, er sei nicht schuldig, während seine politischen Gegner im Allgemeinen das Gegenteil behaupteten.

Während und nach dem Kirovles-Prozess haben eine Reihe prominenter Personen Navalny unterstützt und / oder den Prozess verurteilt. Der letzte sowjetische Führer Michail Gorbatschow nannte es "Beweis, dass wir keine unabhängigen Gerichte haben". Der frühere Finanzminister Alexei Kudrin erklärte, es sei "weniger eine Bestrafung als ein Versuch, ihn vom gesellschaftlichen Leben und vom Wahlprozess zu isolieren". Es wurde auch vom Schriftsteller Boris Akunin kritisiert und der russische Oligarch Michail Chodorkowski inhaftiert, der es ähnlich wie die Behandlung politischer Gegner während der Sowjetzeit nannte.

Andere prominente Russen reagierten anders: Wladimir Schirinowski, Führer von Die nationalistische LDPR nannte das Urteil "eine direkte Warnung an unsere 'fünfte Kolonne'" und fügte hinzu: "Dies wird das Schicksal aller sein, die mit dem Westen verbunden sind und gegen Russland arbeiten." Der stellvertretende Sprecher der Duma, Igor Lebedev, erklärte, er verstehe die "Aufregung um einen gewöhnlichen Fall" nicht. Er fügte hinzu: "Wenn Sie vor dem Gesetz schuldig sind, müssen Sie, wer auch immer Sie waren - ein Hausmeister, ein Obdachloser oder ein Präsident - für Ihre Verbrechen in voller Übereinstimmung mit dem Strafgesetzbuch aufkommen."

Eine Vielzahl von Staatsbeamten verurteilte das Urteil. Die stellvertretende Sprecherin des US-Außenministeriums, Marie Harf, erklärte, die USA seien "sehr enttäuscht von der Verurteilung und Verurteilung des Oppositionsführers Aleksey Navalniy". Die Sprecherin der Hohen Vertreterin der Europäischen Union, Catherine Ashton, sagte, dass das Ergebnis des Prozesses "ernsthafte Fragen zum Stand der Rechtsstaatlichkeit in Russland aufwirft". Andreas Schockenhoff, Deutschlands Kommissar für deutsch-russische Koordination, erklärte: "Für uns ist dies ein weiterer Beweis für eine autoritäre Politik in Russland, die Vielfalt und Pluralismus nicht zulässt." Die New York Times kommentierte als Antwort auf das Urteil, dass "Präsident Wladimir Putin von Russland tatsächlich schwach und unsicher erscheint".

Das Urteil im Fall von Yves Rocher löste ähnliche Reaktionen aus. Laut Alexei Venediktov war das Urteil "unfair", Oleg Navalny wurde als "Geisel" genommen, während Alexei nicht inhaftiert wurde, um eine "wütende Reaktion" Putins zu vermeiden, die durch die Änderung des Maßes an Zurückhaltung nach dem Kirovles-Prozess verursacht wurde. Eine Reihe von Abgeordneten, die von United Russia und LDPR ernannt wurden, fanden das Urteil zu mild. Experten, die vom BBC Russian Service befragt wurden, äußerten Reaktionen in der Nähe der politischen Positionen, auf denen ihre Organisationen im Allgemeinen stehen. Die Sprecherin der EU-Außenpolitikerin Federica Mogherini erklärte am selben Tag, dass das Urteil wahrscheinlich politisch motiviert sei.

Die öffentliche Meinung war im Laufe der Zeit unterschiedlich: Laut Levada Center waren 20% der Befragten der Ansicht, dass der Fall Kirovles dies getan habe wurde durch einen tatsächlichen Rechtsverstoß verursacht, während 54% zustimmten, dass die Begründung über den Fall hinaus seine Antikorruptionsaktivität im Mai 2011 war. Im Mai 2013 betrug der Anteil der Personen, die diese Meinungen hatten, 28% bzw. 47%; Im September 2013 lagen die Aktien jedoch bei 35% und 45%. Die Organisation vermutete, dass dies durch eine entsprechende Berichterstattung in den Medien verursacht worden war. Bis September 2014 hatten sich die Prozentsätze weiter verändert und betrugen 37% und 38%. Das Zentrum gab auch an, dass der Anteil derjenigen, die das Ergebnis eines anderen Strafverfahrens gegen ihn fanden, unfair war und Navalny nicht schuldig war, von 13% im Juli 2013 auf 5% im Januar 2015 gesunken war, und die Anzahl derjenigen, die das Urteil fanden, ebenfalls hart fiel auch von 17% auf 9%. Der Anteil derjenigen, die das Urteil als fair oder zu mild empfanden, lag im Juli 2013 bei 26% und seit September 2013 bei über 35%.

Politische Ansichten

Im Februar 2011 In einem Interview mit dem Radiosender finam.fm nannte Navalny die wichtigste russische Partei, das Vereinigte Russland, eine "Partei der Gauner und Diebe". Im Mai 2011 leitete die russische Regierung eine strafrechtliche Untersuchung gegen Navalny ein, die in den Medien allgemein als "Rache" und von Navalny selbst als "Fälschung durch die Sicherheitsdienste" bezeichnet wird. In der Zwischenzeit wurden "Gauner und Diebe" ein beliebter Spitzname für die Partei.

Im Jahr 2011 erklärte Navalny, er betrachte sich als "nationalistischen Demokraten". Internationale Medien haben oft seine zweideutige, aber nicht verurteilende Haltung gegenüber dem ethnischen russischen Nationalismus kommentiert. Er hat ab 2006 am jährlichen "russischen Marsch" teilgenommen und war einer der Mitorganisatoren des Marsches 2011. Nawalny hat auch gefordert, die Subventionen des Bundes für die korrupten Regierungen Tschetscheniens und anderer nordkaukasischer Republiken zu beenden. Er sagte: „Alle Ausgaben werden ohne Kontrolle getätigt ... Wir sehen eine absolut verarmte Bevölkerung und ein paar bärtige Männer, die in Mercedes herumfahren und Hunderttausende von Dollar kosten. Dies führt zu Spannungen. “ Nach ethnischen Unruhen in einem Moskauer Bezirk, die durch einen von einem Migranten begangenen Mord ausgelöst wurden, erklärte Navalny 2013, dass ethnische Spannungen und Verbrechen unvermeidlich seien, weil die Einwanderungspolitik des Staates gescheitert sei. Er sagte über die Migranten: "Sie werden nicht an Hunger sterben, wenn sie keine Arbeit finden."

Im März 2014 forderte Nawalny nach der Annexion der Krim durch Russland weitere Sanktionen gegen Beamte und Geschäftsleute verbunden mit Putin und schlug seine eigene Liste von Sanktionen vor, die besagten, dass frühere US- und EU-Sanktionen "verspottet" wurden. Im Oktober 2014 sagte Navalny in einem Interview, dass die Krim, obwohl sie illegal "beschlagnahmt" wurde, "die Realität ist, dass die Krim jetzt Teil Russlands ist". Auf die Frage, ob er die Krim in die Ukraine zurückbringen würde, wenn er Präsident würde, sagte er: "Ist die Krim eine Art Wurstsandwich, das hin und her weitergegeben werden soll? Ich glaube nicht." Er sagte auch, dass ein "normales Referendum" abgehalten werden müsse. Nawalny sagte auch, dass Putins Regierung aufhören sollte, "den Krieg zu sponsern" in Donbass. Nawalny hat Wladimir Putins Politik in der Ukraine scharf kritisiert: "Putin spricht gern über die 'russische Welt', aber er verkleinert sie tatsächlich. In Belarus singen sie in Fußballstadien Anti-Putin-Lieder, in der Ukraine hassen sie uns einfach In der Ukraine gibt es derzeit keine Politiker, die keine extremen antirussischen Positionen haben. Antirussisch zu sein ist der Schlüssel zum Erfolg in der Ukraine, und das ist unsere Schuld. "

Anfang 2012 erklärte Navalny im ukrainischen Fernsehen: "Die russische Außenpolitik sollte maximal auf die Integration mit der Ukraine und Weißrussland ausgerichtet sein. Tatsächlich sind wir eine Nation. Wir sollten die Integration verbessern." Während derselben Sendung sagte Navalny zu "Niemand will versuchen, die Souveränität der Ukraine einzuschränken".

2016 sprach er sich gegen die russische Intervention im syrischen Bürgerkrieg aus und glaubte, dass es interne Probleme gibt Russland, das behandelt werden muss, anstatt sich auf Auslandskriege einzulassen.

Im Jahr 2017 sagte Leonid Volkov, der Stabschef von Navalny, dass das Team von Navalny die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe unterstützt.

Im Jahr 2018, nach der Gründung der orthodoxen Kirche der Ukraine, einem Ereignis, das als das Ende von mehr als drei Jahrhunderten russischer geistiger und zeitlicher Kontrolle des dominierenden Glaubens in der Ukraine bezeichnet wurde, twitterte Navalny: "Was hat Jahrhunderte gedauert, um es zu schaffen wurde in vier Jahren von Putin und seinen Idioten zerstört ... Putin ist der Feind der russischen Welt. "

Im Juni 2020 sprach er sich für die Proteste der Black Lives Matter gegen Rassismus aus.

Im Juli 2020 sprach sich Navalny für die Proteste in Chabarowsk und anderen Städten der USA aus Russischer Fernost und Sibirien. Er sagte, dass "Putin persönlich - und Putins Handlanger, die den Fernen Osten regieren - die Region Chabarowsk und ihre Bewohner hassen, weil sie dort immer wieder Wahlen verlieren."

Auszeichnungen und Ehrungen

Navalny wurde von der russischen Wirtschaftszeitung Vedomosti als "Person des Jahres 2009" ausgezeichnet.

Navalny war World Fellow am World Fellows Program der Yale University mit dem Ziel, ein globales Netzwerk von aufstrebende Führungskräfte und zur Erweiterung des internationalen Verständnisses "im Jahr 2010.

Im Jahr 2011 ernannte das Magazin Foreign Policy Navalny zusammen mit Daniel Domscheit-Berg und Sami Ben zu den Top 100 Global Thinkers der FP Gharbia von Tunesien für "die Gestaltung der neuen Welt der Regierungstransparenz". FP hat ihn 2012 erneut ausgewählt. 2012 wurde er von der Zeitschrift Time als einer der 100 einflussreichsten Menschen der Welt aufgeführt, der einzige Russe auf der Liste. Im Jahr 2013 belegte Navalny in einer Online-Umfrage des britischen Magazins Prospect