Tschernobyl Katastrophe

Tschernobyl-Katastrophe

Die Tschernobyl-Katastrophe wurde durch einen nuklearen Unfall verursacht, der am Samstag, dem 26. April 1986, im Reaktor Nr. 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Nähe stattfand die Stadt Pripyat im Norden der ukrainischen SSR. Es gilt als die schlimmste Atomkatastrophe in der Geschichte und wurde durch einen von nur zwei Unfällen mit Kernenergie verursacht, die auf der internationalen Skala für nukleare Ereignisse mit sieben bewertet wurden - der maximale Schweregrad -, die andere war die Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi 2011 in Japan.

Der Unfall begann während eines Sicherheitstests an einem Kernreaktor vom Typ RBMK, der in der gesamten Sowjetunion häufig eingesetzt wurde. Der Test war eine Simulation eines Stromausfalls, um die Entwicklung eines Sicherheitsverfahrens zur Aufrechterhaltung der Reaktorkühlwasserzirkulation zu unterstützen, bis die Notstromgeneratoren Strom liefern konnten. Diese Lücke betrug ungefähr eine Minute und wurde als potenzielles Sicherheitsproblem identifiziert, das zu einer Überhitzung des Kerns des Kernreaktors führen könnte. Es wurde gehofft, während eines geplanten Abschaltens des Reaktors beweisen zu können, dass die verbleibende Rotationsenergie in einem Turbinengenerator genug Leistung liefern kann, um die Lücke zu schließen. Drei solcher Tests wurden seit 1982 durchgeführt, aber sie hatten keine Lösung geliefert. Bei diesem vierten Versuch bedeutete eine unerwartete Verzögerung von 10 Stunden, dass eine unvorbereitete Betriebsschicht im Einsatz war.

Während der geplanten Abnahme der Reaktorleistung in Vorbereitung auf den elektrischen Test fiel die Leistung unerwartet auf nahezu Nullpegel. Die Bediener konnten die angegebene Testleistung nur teilweise wiederherstellen, wodurch der Reaktor in einen möglicherweise instabilen Zustand versetzt wurde. Dieses Risiko wurde in der Bedienungsanleitung nicht deutlich, so dass die Bediener mit der elektrischen Prüfung fortfuhren. Nach Abschluss des Tests lösten die Bediener eine Reaktorabschaltung aus, aber eine Kombination aus instabilen Bedingungen und Fehlern im Reaktordesign verursachte stattdessen eine unkontrollierte Kernkettenreaktion.:33

Plötzlich wurde eine große Energiemenge freigesetzt, die die überhitzte Kühlung verdampfte Wasser und Aufbrechen des Reaktorkerns bei einer hochzerstörerischen Dampfexplosion. Unmittelbar darauf folgte ein Kernbrand im Freiluftreaktor, der etwa neun Tage lang erhebliche radioaktive Kontaminationen in der Luft freisetzte und auf Teile der UdSSR und Westeuropas, insbesondere auf das 16 km entfernte Weißrussland, ausfiel, wo etwa 70% landeten, bevor es schließlich eingedämmt wurde am 4. Mai 1986. Das Feuer setzte allmählich ungefähr die gleiche Menge an Verunreinigungen frei wie die anfängliche Explosion. Aufgrund der steigenden Umgebungsstrahlung außerhalb des Standorts wurde 36 Stunden nach dem Unfall eine Sperrzone mit einem Radius von 10 Kilometern (6,2 Meilen) geschaffen . Ungefähr 49.000 Menschen wurden aus dem Gebiet evakuiert, hauptsächlich aus Pripyat. Die Sperrzone wurde später auf einen Radius von 30 Kilometern vergrößert, als weitere 68.000 Menschen aus dem weiteren Gebiet evakuiert wurden.

Bei der Reaktorexplosion wurden zwei Mitarbeiter des Reaktorbetriebs getötet. In der darauf folgenden Notfallreaktion wurden 134 Stationsmitarbeiter und Feuerwehrleute mit akutem Strahlungssyndrom ins Krankenhaus eingeliefert, da sie hohe Dosen ionisierender Strahlung absorbierten. Von diesen 134 Menschen starben 28 in den Tagen bis Monaten danach, und innerhalb der nächsten 10 Jahre folgten ungefähr 14 vermutete strahleninduzierte Krebstodesfälle.

In der breiteren Bevölkerung gab es mehr als 15 Todesfälle bei Schilddrüsenkrebs im Kindesalter Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen der Atomstrahlung (UNSCEAR) hat mehrfach alle veröffentlichten Forschungsergebnisse zu dem Vorfall überprüft und festgestellt, dass derzeit wahrscheinlich weniger als 100 dokumentierte Todesfälle darauf zurückzuführen sind erhöhte Strahlenbelastung. Die Bestimmung der Gesamtzahl der möglichen expositionsbedingten Todesfälle ist auf der Grundlage des linearen No-Threshold-Modells, eines umstrittenen statistischen Modells, das auch bei Schätzungen der Exposition gegenüber Radon und Luftverschmutzung auf niedrigem Niveau verwendet wurde, ungewiss. Modellvorhersagen mit den größten Konfidenzwerten für die eventuelle Gesamtzahl der Todesopfer in den kommenden Jahrzehnten nach Tschernobyl-Freisetzungen variieren von 4.000 Todesfällen bei alleiniger Bewertung der drei am stärksten kontaminierten ehemaligen Sowjetstaaten bis zu etwa 9.000 bis 16.000 Todesfällen bei der Bewertung des gesamten europäischen Kontinents.

Um die Ausbreitung radioaktiver Kontaminationen aus den Trümmern zu verringern und sie vor Witterungseinflüssen zu schützen, wurde bis Dezember 1986 der schützende Sarkophag des Kernkraftwerks Tschernobyl gebaut. Er bot auch Strahlenschutz für die Besatzungen der unbeschädigten Reaktoren an der Website, die weiter betrieben wurde. Aufgrund der anhaltenden Verschlechterung des Sarkophags wurde er 2017 weiter von der Tschernobyl New Safe Confinement eingeschlossen, einem größeren Gehäuse, das die Entfernung sowohl des Sarkophags als auch der Reaktorabfälle ermöglicht und gleichzeitig die radioaktive Gefahr enthält. Die nukleare Sanierung soll 2065 abgeschlossen sein.

Die Katastrophe von Tschernobyl gilt als der schlimmste Atomkraftwerksunfall in der Geschichte, sowohl was die Kosten als auch die Verluste betrifft. Die anfängliche Notfallreaktion zusammen mit der späteren Dekontamination der Umwelt umfasste letztendlich mehr als 500.000 Mitarbeiter und kostete schätzungsweise 18 Milliarden sowjetische Rubel - ungefähr 68 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019, inflationsbereinigt.

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Im Stromerzeugungsbetrieb stammt der größte Teil der in einem Kernreaktor von seinen Brennstäben erzeugten Wärme aus der Kernspaltung, ein erheblicher Anteil (über 6%) stammt jedoch aus dem radioaktiven Zerfall der angesammelten Spaltprodukte. Ein Prozess, der als Zerfallswärme bekannt ist. Diese Abklingwärme hält einige Zeit an, nachdem die Spaltkettenreaktion gestoppt wurde, z. B. nach einem Notfallstillstand oder einer geplanten Abschaltung des Reaktors. Eine fortgesetzte Pumpumwälzung des Kühlmittels ist wichtig, um eine Überhitzung des Kerns oder im schlimmsten Fall eine Kernschmelze zu verhindern. Die RBMK-Reaktoren wie die in Tschernobyl verwenden Wasser als Kühlmittel, das von elektrisch angetriebenen Pumpen umgewälzt wird. Der Kühlmitteldurchfluss ist beträchtlich. Der Reaktor Nr. 4 hatte 1661 einzelne Brennstoffkanäle, die jeweils einen Kühlmittelfluss von 28.000 Litern pro Stunde bei voller Reaktorleistung erforderten.

Um einen Stromausfall der Pumpen zu vermeiden, jeder von Die Reaktoren von Tschernobyl hatten drei Notstrom-Dieselgeneratoren, aber es dauerte 60 bis 75 Sekunden, bis die volle Drehzahl erreicht war: 15 und die 5,5-Megawatt-Leistung, die für den Betrieb einer Hauptpumpe erforderlich war. 30 Diese Verzögerung wurde als erhebliches Sicherheitsrisiko angesehen. Es wurde angenommen, dass der Drehimpuls einer Dampfturbine verwendet werden könnte, um die erforderliche elektrische Energie zu erzeugen, um diese Lücke zu schließen. Die Drehzahl der Turbine würde abnehmen, wenn Energie daraus entnommen würde. Die Analyse ergab jedoch, dass möglicherweise genügend Energie vorhanden ist, um die Kühlmittelpumpen 45 Sekunden lang mit elektrischem Strom zu versorgen: 16. Dies würde die Lücke zwischen einem externen Stromausfall und der vollständigen Verfügbarkeit der Notstromaggregate nicht ganz schließen, aber die Situation lindern.

Sicherheitstest

Die Energiekapazität der Turbinenabsenkung musste noch experimentell bestätigt werden, und frühere Tests waren erfolglos beendet worden. Ein erster 1982 durchgeführter Test ergab, dass die Erregerspannung des Turbinengenerators unzureichend war; Das gewünschte Magnetfeld wurde nach der Turbinenauslösung nicht aufrechterhalten. Das elektrische System wurde modifiziert und der Test wurde 1984 wiederholt, erwies sich jedoch erneut als erfolglos. 1985 wurde der Test ein drittes Mal durchgeführt, ergab aber auch negative Ergebnisse. Das Testverfahren sollte 1986 erneut durchgeführt werden und sollte während eines kontrollierten Abschaltens des Reaktors Nr. 4 stattfinden, der einen geplanten Wartungsausfall vorbereitete.:51

Ein Testverfahren wurde geschrieben, aber die Autoren waren sich des ungewöhnlichen Verhaltens des RBMK-1000-Reaktors unter den geplanten Betriebsbedingungen nicht bewusst.:52 Es wurde als rein elektrischer Test des Generators angesehen, nicht als komplexer Einheitentest, obwohl es sich um eine kritische Einheit handelte Systeme. Gemäß den zu diesem Zeitpunkt geltenden Vorschriften war für einen solchen Test weder die Genehmigung der Hauptkonstruktionsbehörde für den Reaktor (NIKIET) noch der sowjetischen Regulierungsbehörde für nukleare Sicherheit erforderlich.:51–52 Der Test erforderte die Deaktivierung einiger Sicherheitssysteme ( Insbesondere das Notkernkühlsystem, ein passives / aktives Kernkühlsystem, das bei einem Kühlmittelverlustunfall den Kern mit Wasser versorgen soll, und die Genehmigung des Chefingenieurs des Standorts Tschernobyl wurden gemäß den Vorschriften eingeholt: 18

Das experimentelle Verfahren sollte wie folgt ablaufen:

Vorbereitung für den Test.

Der Test würde während einer geplanten Reaktorabschaltung stattfinden
Die Reaktorleistung sollte auf 700 MW bis 800 MW reduziert werden. (Es war nicht erforderlich, den Test bei voller Leistung durchzuführen, da nur der elektrische Generator getestet wurde.)
Der Dampfturbinengenerator sollte mit normaler Betriebsdrehzahl

Der elektrische Test

Wenn die richtigen Bedingungen erreicht wären, würde die Dampfzufuhr zum Turbinengenerator unterbrochen.
Die Leistung des Turbinengenerators würde dann überwacht werden, um festzustellen, ob es die Überbrückungsleistung für Kühlmittelpumpen liefern kann, bis die Notdieselgeneratoren automatisch gestartet und mit Strom versorgt werden.
Wenn die Notstromaggregate elektrischen Strom liefern, kann der Turbinengenerator frei weiterlaufen. Herunterfahren.
Der normale geplante Abschaltvorgang des Reaktors sollte dann abgeschlossen sein.

Testverzögerung und Schichtwechsel

Der Test war während der Tagesschicht vom 25. April 1986 im Rahmen einer geplanten Reaktorabschaltung durchzuführen. Die Tagesschichtbesatzung war im Voraus mit den Betriebsbedingungen des Reaktors beauftragt worden, den Test durchzuführen. Außerdem war ein spezielles Team von Elektrotechnikern anwesend, um den einminütigen Test des neuen Spannungsregelungssystems durchzuführen, sobald die richtigen Bedingungen erreicht waren . Wie geplant begann am 25. April um 01:06 Uhr eine schrittweise Reduzierung der Leistung des Aggregats, und das Leistungsniveau hatte zu Beginn der Tagesschicht 50% seines nominalen thermischen Niveaus von 3.200 MW erreicht.:53

Die Tagesschicht führte viele nicht zusammenhängende Wartungsarbeiten durch und sollte den Test um 14: 15: 3 Uhr durchführen. Die Vorbereitungen für den Test wurden durchgeführt, einschließlich der Deaktivierung des Notkern-Kühlsystems Das Kraftwerk ging unerwartet aus und um 14:00:53 Uhr forderte der Kiewer Stromnetzregler, die weitere Reduzierung der Leistung von Tschernobyl zu verschieben, da Strom benötigt wurde, um den Spitzenbedarf am Abend zu decken. Der Werksleiter von Tschernobyl stimmte zu und verschob den Test.

Bald wurde die Tagesschicht durch die Abendschicht ersetzt.:3 Trotz der Verzögerung wurde das Notkühlsystem deaktiviert - es wurde durch a getrennt manuelles Absperrschieberventil: 51, was in der Praxis bedeutete, dass zwei oder drei Personen die gesamte Schicht damit verbrachten, Ventilräder in Segelbootsteuerung manuell zu drehen.:4 Das System hätte keinen Einfluss auf die Ereignisse, die sich als nächstes abspielten. Das Zulassen, dass der Reaktor außerhalb des Tests 11 Stunden lang ohne Notfallschutz betrieben wurde, war ein Hinweis auf einen allgemeinen Mangel an Sicherheitskultur.:10,18

Um 23:04 Uhr erlaubte der Kiewer Netzregler das Abschalten des Reaktors weitermachen. Diese Verzögerung hatte einige schwerwiegende Konsequenzen: Die Tagschicht war längst abgereist, die Abendschicht bereitete sich ebenfalls auf den Abflug vor, und die Nachtschicht würde erst um Mitternacht die Arbeit übernehmen. Nach Plan hätte der Test während der Tagschicht beendet werden müssen, und die Nachtschicht hätte nur in einer ansonsten stillgelegten Anlage Zerfallswärmekühlsysteme warten müssen.:36–38

Die Nacht Die Schicht hatte nur sehr begrenzte Zeit, um sich auf das Experiment vorzubereiten und es durchzuführen. Anatoly Dyatlov, stellvertretender Chefingenieur des gesamten Kernkraftwerks Tschernobyl, war anwesend, um das Experiment zu überwachen und zu leiten. Da er alle anderen anwesenden Aufsichtspersonen übertraf, überwogen seine Anweisungen und Anweisungen alle Einwände anderer leitender Angestellter, die während des Tests und seiner Vorbereitung anwesend waren. Aleksandr Akimov, der unter Dyatlov diente, war Chef der Nachtschicht, und Leonid Toptunov war der Betreiber, der für das Betriebsschema des Reaktors verantwortlich war, einschließlich der Bewegung der Steuerstäbe. Toptunov war ein junger Ingenieur, der ungefähr drei Monate lang selbständig als leitender Ingenieur gearbeitet hatte. 36–38

Unerwarteter Abfall der Reaktorleistung

Der Testplan sah eine allmähliche Abnahme vor Die Leistung des Reaktors Nr. 4 auf ein thermisches Niveau von 700–1000 MW und eine Leistung von 720 MW wurde am 26. April um 00:05 Uhr erreicht.53 Aufgrund der Produktion eines Spaltnebenprodukts durch den Reaktor, Xenon-135, das ist ein reaktionshemmender Neutronenabsorber, dessen Kernleistung ohne weitere Bedienereingriffe weiter abnimmt - ein Prozess, der als Reaktorvergiftung bekannt ist. Im stationären Betrieb wird dies vermieden, da Xenon-135 so schnell "abgebrannt" wird, wie es aus dem Zerfall von Iod-135 durch Absorption von Neutronen aus der laufenden Kettenreaktion entsteht und zu hochstabilem Xenon-136 wird. Bei reduzierter Reaktorleistung zerfielen zuvor produzierte große Mengen an Jod-135 schneller in das Neutronen absorbierende Xenon-135, als der reduzierte Neutronenfluss es abbrennen konnte.

Wenn die Reaktorleistung auf ungefähr 500 abfiel MW, die Reaktorsteuerung war in einen anderen Modus geschaltet worden, um das Leistungsniveau manuell aufrechtzuerhalten.11 In diesem Moment fiel die Leistung plötzlich in einen unbeabsichtigten Zustand nahe der Abschaltung mit einer Leistung von 30 MW thermisch oder weniger. Die genauen Umstände, die den Stromausfall verursacht haben, sind nicht bekannt, da Akimov am 10. Mai im Krankenhaus und Toptunov am 14. Mai starb. Frühe Berichte führten es auf Toptunovs Fehler zurück, aber es wurde auch vermutet, dass es auf einen Geräteausfall zurückzuführen war.:11

Der Reaktor produzierte jetzt 5% der für den Test vorgeschriebenen Mindestanfangsleistung: 73 Diese geringe Reaktivität verhinderte das Abbrennen von Xenon-135: 6 im Reaktorkern und verhinderte den Anstieg der Reaktorleistung. Das Personal des Kontrollraums musste die Leistung erhöhen, indem es die meisten Reaktorsteuerstäbe vom automatischen Steuerstabregelungssystem trennte und die meisten Stäbe manuell bis an ihre Obergrenzen herauszog, um die Reaktivität zu fördern und dem Vergiftungseffekt entgegenzuwirken. Zwischen ihrer Gewinnung und dem Punkt, an dem die Leistungsabgabe zu steigen begann und sich anschließend bei 160–200 MW (thermisch) stabilisierte, vergingen mehrere Minuten.

Der Betrieb des Reaktors bei niedriger Leistung (und hoher Vergiftung) ging mit instabilen Kerntemperaturen und Kühlmittelströmen einher und möglicherweise mit einer Instabilität des Neutronenflusses, die Alarme auslöste. Der Kontrollraum erhielt wiederholt Notsignale bezüglich der Füllstände in den Dampf / Wasser-Abscheidertrommeln und großer Abweichungen oder Schwankungen der Durchflussmenge des Speisewassers sowie von Überdruckventilen, die geöffnet wurden, um überschüssigen Dampf in einen Turbinenkondensator abzulassen, und von der Neutronenleistungsregler. Zwischen 00:35 und 00:45 wurden Notfallalarmsignale bezüglich thermohydraulischer Parameter ignoriert, anscheinend um das Reaktorleistungsniveau zu erhalten.

Reaktorbedingungen, die den Unfall auslösen

Wenn eine Leistung vorliegt Das Niveau von 200 MW wurde wieder erreicht, die Vorbereitung für das Experiment wurde fortgesetzt, obwohl das Leistungsniveau viel niedriger als die vorgeschriebenen 700 MW war. Im Rahmen des Testplans wurden um 01:05 Uhr zusätzliche Wasserpumpen aktiviert, um den Wasserdurchfluss zu erhöhen. Die erhöhte Kühlmitteldurchflussrate durch den Reaktor führte zu einer Erhöhung der Einlasskühlmitteltemperatur des Reaktorkerns (das Kühlmittel hatte nicht mehr genügend Zeit, um seine Wärme in der Turbine und den Kühltürmen freizusetzen), die sich nun näher an die Kernsiedetemperatur von näherten Wasser, wodurch der Sicherheitsabstand verringert wird.

Der Durchfluss überschritt um 01:19 Uhr den zulässigen Grenzwert und löste einen Alarm für niedrigen Dampfdruck in den Dampfabscheidern aus. Gleichzeitig senkte der zusätzliche Wasserfluss die Gesamtkerntemperatur und verringerte die vorhandenen Dampfhohlräume im Kern und in den Dampfabscheidern. Da Wasser Neutronen besser absorbiert als Dampf, nahm der Neutronenfluss ab und verringerte die Reaktorleistung. Die Besatzung reagierte, indem sie zwei der Umwälzpumpen ausschaltete, um den Speisewasserfluss zu verringern, um den Dampfdruck zu erhöhen, und mehr manuelle Steuerstangen entfernte, um die Leistung aufrechtzuerhalten.

Die kombinierte Wirkung dieser verschiedenen Aktionen war eine extrem instabile Reaktorkonfiguration. Nahezu alle 211 Steuerstäbe waren manuell entnommen worden, einschließlich aller bis auf 18 der "ausfallsicheren" manuell betätigten Stäbe des Minimums 28, die vollständig eingesetzt bleiben sollten, um den Reaktor auch im Falle eines Kühlmittelverlusts zu steuern . Während das Notfall-Scram-System, bei dem alle Steuerstäbe zum Abschalten des Reaktors eingesetzt wurden, weiterhin manuell aktiviert werden konnte (über den Schalter "AZ-5"), war das automatisierte System, das normalerweise dasselbe tun würde, größtenteils deaktiviert, um das Leistungsniveau aufrechtzuerhalten und viele andere automatisierte und sogar passive Sicherheitsmerkmale des Reaktors wurden umgangen.

Im Gegensatz zu anderen Leichtwasserreaktorkonstruktionen hatte das RBMK-Design zu dieser Zeit einen positiven Hohlraumreaktivitätskoeffizienten bei niedrigen Leistungsniveaus. Dies bedeutete, dass die Bildung von Dampfblasen (Hohlräumen) aus kochendem Kühlwasser die Kernkettenreaktion aufgrund von Hohlräumen mit geringerer Neutronenabsorption als Wasser verstärkte. Die sich daraus ergebende Leistungssteigerung erzeugte dann mehr Hohlräume, die die Kettenreaktion weiter verstärkten, und so weiter. Angesichts dieser Eigenschaft bestand für Reaktor Nr. 4 nun die Gefahr einer außer Kontrolle geratenen Erhöhung seiner Kernleistung, ohne dass dies eingeschränkt werden konnte.

Die Verringerung des Reaktorkühlmittelpumpens und die Verringerung der Neutronen absorbierenden Steuerstäbe ließen nur noch wenig übrig Sicherheitsabstand. Der Reaktor war jetzt sehr empfindlich gegenüber dem regenerativen Effekt von Dampfhohlräumen auf die Reaktorleistung.:3,14

Unfall

Testausführung

Um 01:23 Uhr: 04 begann der Test. Vier der acht Hauptumwälzpumpen (MCP) waren aktiv, gegenüber sechs im regulären Betrieb. Der Dampf zu den Turbinen wurde abgeschaltet, wodurch der Turbinengenerator heruntergefahren wurde. Die Dieselgeneratoren starteten und nahmen nacheinander Lasten auf; Die Generatoren sollten den Strombedarf der MCPs bis 01:23:43 vollständig decken. In der Zwischenzeit sollte der Turbinengenerator beim Ausrollen den Strom für die MCPs liefern. Mit abnehmendem Impuls des Turbinengenerators nahm auch die Leistung ab, die er für die Pumpen erzeugte. Die Wasserdurchflussrate nahm ab, was zu einer erhöhten Bildung von Dampfhohlräumen im Kühlmittel führte, das durch die Kraftstoffdruckrohre strömt.:8

Reaktorabschaltung und Leistungsauslenkung

Um 01:23 Uhr: In 40, wie von dem zentralen SKALA-Steuersystem aufgezeichnet, wurde während des Versuchsabschlusses ein Scram (Notabschaltung) des Reaktors eingeleitet. Der Scram wurde gestartet, als die AZ-5-Taste (auch als EPS-5-Taste bekannt) des Reaktornotschutzsystems gedrückt wurde: Dadurch wurde der Antriebsmechanismus an allen Steuerstangen aktiviert, um sie vollständig einzuführen, einschließlich der manuellen Steuerstangen, die diese hatten wurde früher zurückgezogen.

Der Mechanismus würde sogar verwendet, um den Reaktor nach dem Experiment für die geplante Wartung routinemäßig abzuschalten, und der Scram ging wahrscheinlich dem starken Leistungsanstieg voraus.:13 Der genaue Grund, warum der Knopf gedrückt wurde, als er nicht war, ist jedoch nicht Sicher, da nur die verstorbenen Akimov und Toptunov an dieser Entscheidung beteiligt waren, obwohl die Atmosphäre im Kontrollraum in diesem Moment ruhig war. 85 In der Zwischenzeit behaupten die RBMK-Designer, dass der Knopf erst gedrückt werden musste, nachdem der Reaktor bereits begonnen hatte Selbstzerstörung.:578

Als die AZ-5-Taste gedrückt wurde, begann das Einsetzen von Steuerstäben in den Reaktorkern. Der Einführmechanismus für die Steuerstange bewegte die Stangen mit 0,4 Metern pro Sekunde (1,3 Fuß / s), so dass die Stangen 18 bis 20 Sekunden brauchten, um die volle Höhe des Kerns von etwa 7 Metern (23 Fuß) zurückzulegen. Ein größeres Problem war das Design der RBMK-Steuerstäbe, an deren Ende jeweils ein Graphit-Neutronen-Moderatorabschnitt angebracht war, um die Reaktorleistung durch Verdrängen von Wasser zu steigern, wenn der Steuerstababschnitt vollständig aus dem Reaktor herausgezogen worden war, dh wenn ein Steuerstab Bei maximaler Extraktion wurde eine neutronenmoderierende Graphitverlängerung im Kern mit 1,25 m (4,1 ft) Wassersäulen darüber und darunter zentriert. Folglich wurde ein Steuerstab nach unten in den Reaktor in a injiziert Scram verdrängte zunächst (Neutronen absorbierendes) Wasser im unteren Teil des Reaktors mit (Neutronen moderierenden) Graphit. Ein Notfall-Scram erhöhte daher zunächst die Reaktionsgeschwindigkeit im unteren Teil des Kerns.:4 Dieses Verhalten wurde entdeckt, als das anfängliche Einsetzen von Kontrollstäben in einen anderen RBMK-Reaktor im Kernkraftwerk Ignalina im Jahr 1983 eine Leistungsspitze verursachte. Als Reaktion auf Ignalina wurden keine verfahrenstechnischen Gegenmaßnahmen ergriffen. In dem Untersuchungsbericht der UKAEA, INSAG-7, heißt es später: "Anscheinend gab es eine weit verbreitete Ansicht, dass die Bedingungen, unter denen der positive Scram-Effekt wichtig sein würde, niemals eintreten würden. Sie traten jedoch im Verlauf der führenden Maßnahmen in fast allen Einzelheiten auf zum (Tschernobyl-) Unfall. ": 13

Einige Sekunden nach dem Scram trat eine Leistungsspitze auf und der Kern wurde überhitzt, was dazu führte, dass einige der Brennstäbe brachen, die Steuerstangensäulen blockierten und blockierten die Steuerstäbe bei einem Drittel Einsetzen, wobei sich die Graphitwasserverdränger noch im unteren Teil des Kerns befinden. Innerhalb von drei Sekunden stieg die Reaktorleistung über 530 MW: 31

Der nachfolgende Verlauf der Ereignisse wurde nicht von Instrumenten registriert; Es wurde durch mathematische Simulation rekonstruiert. Gemäß der Simulation hätte die Leistungsspitze einen Anstieg der Kraftstofftemperatur und des Dampfaufbaus verursacht, was zu einem raschen Anstieg des Dampfdrucks geführt hätte. Dies führte dazu, dass die Brennstoffhülle versagte, die Brennelemente in das Kühlmittel freigesetzt wurden und die Kanäle, in denen sich diese Elemente befanden, aufbrachen.

Dampfexplosionen

Während der Scram weiterging, wurde der Reaktor Die Leistung stieg auf rund 30.000 MW thermisch, das Zehnfache der normalen Betriebsleistung, die letzte Anzeige auf dem Leistungsmesser auf dem Bedienfeld. Einige schätzen, dass die Leistungsspitze zehnmal höher gewesen sein könnte. Es war nicht möglich, die genaue Abfolge der Prozesse zu rekonstruieren, die zur Zerstörung des Reaktors und des Kraftwerksgebäudes führten, aber eine Dampfexplosion wie die Explosion eines Dampfkessels aufgrund von Überdampfdruck scheint das nächste Ereignis gewesen zu sein . Es besteht allgemeines Verständnis, dass es der explosive Dampfdruck aus den beschädigten Brennstoffkanälen war, der in die äußere Kühlstruktur des Reaktors entweicht, der die Explosion verursachte, die das Reaktorgehäuse zerstörte, die obere Platte, die als oberer biologischer Schutzschild bezeichnet wird, abriss und sprengte, zu der das gesamte Die Reaktoranordnung wird durch das Dach des Reaktorgebäudes befestigt. Es wird angenommen, dass dies die erste Explosion ist, die viele gehört haben.:366

Diese Explosion hat weitere Brennstoffkanäle zerstört und die meisten Kühlmittelleitungen, die die Reaktorkammer speisen, und infolgedessen das verbleibende Kühlmittel durchtrennt blitzte zu Dampf auf und entkam dem Reaktorkern. Der Gesamtwasserverlust in Kombination mit einem hohen positiven Hohlraumkoeffizienten erhöhte die Wärmeleistung des Reaktors weiter.

Eine zweite, stärkere Explosion trat etwa zwei oder drei Sekunden nach der ersten auf; Diese Explosion zerstreute den beschädigten Kern und beendete effektiv die Kernkettenreaktion. Diese Explosion beeinträchtigte auch mehr des Reaktorbehältergefäßes und warf heiße Klumpen des Graphitmoderators aus. Der ausgestoßene Graphit und die zerstörten Kanäle, die sich noch in den Überresten des Reaktorbehälters befinden, entzündeten sich an der Luft und trugen in hohem Maße zur Ausbreitung von radioaktivem Niederschlag und zur Kontamination von Außenbereichen bei.

Beobachtern außerhalb von Einheit 4 zufolge schossen brennende Materialklumpen und Funken über dem Reaktor in die Luft. Einige von ihnen fielen auf das Dach der Maschinenhalle und machten Feuer. Etwa 25% der glühenden Graphitblöcke und des überhitzten Materials aus den Kraftstoffkanälen wurden ausgeworfen. Teile der Graphitblöcke und Brennstoffkanäle befanden sich außerhalb des Reaktorgebäudes. Infolge der Beschädigung des Gebäudes wurde durch die hohe Temperatur des Kerns ein Luftstrom durch den Kern hergestellt. Die Luft entzündete den heißen Graphit und löste ein Graphitfeuer aus.:32

Nach der größeren Explosion gingen einige Mitarbeiter des Kraftwerks nach draußen, um das Ausmaß des Schadens besser erkennen zu können. Ein solcher Überlebender, Alexander Yuvchenko, erzählt, dass er, als er nach draußen trat und in Richtung Reaktorhalle blickte, einen "sehr schönen" laserähnlichen blauen Lichtstrahl sah, der durch das Leuchten der ionisierten Luft verursacht wurde, das "ins Unendliche zu fluten schien" ".

Es gab anfangs mehrere Hypothesen über die Art der zweiten Explosion. Eine Ansicht war, dass die zweite Explosion durch die Verbrennung von Wasserstoff verursacht wurde, der entweder durch die überhitzte Dampf-Zirkonium-Reaktion oder durch die Reaktion von glühendem Graphit mit Dampf, der Wasserstoff und Kohlenmonoxid erzeugte, erzeugt worden war. Eine andere Hypothese von Konstantin Checherov, die 1998 veröffentlicht wurde, war, dass die zweite Explosion eine thermische Explosion des Reaktors infolge des unkontrollierbaren Entweichens schneller Neutronen war, das durch den vollständigen Wasserverlust im Reaktorkern verursacht wurde. Eine dritte Hypothese war, dass die zweite Explosion eine weitere Dampfexplosion war. Gemäß dieser Version war die erste Explosion eine kleinere Dampfexplosion im Kreislauf, die einen Verlust des Kühlmittelflusses und -drucks verursachte, was wiederum dazu führte, dass das noch im Kern befindliche Wasser zu Dampf aufblitzte. Diese zweite Explosion verursachte dann den größten Teil des Schadens am Reaktor und am Sicherheitsgebäude.

Krisenmanagement

Brandschutz

Entgegen den Sicherheitsbestimmungen wurde Bitumen, a Beim Bau des Daches des Reaktorgebäudes und der Turbinenhalle wurde brennbares Material verwendet. Das ausgestoßene Material entzündete mindestens fünf Brände auf dem Dach des angrenzenden Reaktors Nr. 3, der noch in Betrieb war. Diese Brände mussten unbedingt gelöscht und die Kühlsysteme des Reaktors Nr. 3 geschützt werden. 42 Im Reaktor Nr. 3 wollte der Chef der Nachtschicht, Yuri Bagdasarov, den Reaktor sofort abschalten, aber Chefingenieur Nikolai Fomin würde dies nicht zulassen. Die Bediener erhielten Atemschutzmasken und Kaliumjodidtabletten und wurden aufgefordert, weiter zu arbeiten. Um 05:00 Uhr traf Bagdasarov seine eigene Entscheidung, den Reaktor abzuschalten.:44

Kurz nach dem Unfall um 01:45 Uhr trafen Feuerwehrleute ein, um zu versuchen, die Brände zu löschen. Als erstes war eine Feuerwehrbrigade des Kraftwerks Tschernobyl unter dem Kommando von Leutnant Volodymyr Pravyk vor Ort, der am 9. Mai 1986 an akuter Strahlenkrankheit starb. Man sagte ihnen nicht, wie gefährlich radioaktiv der Rauch und die Trümmer waren, und sie wussten möglicherweise nicht einmal, dass der Unfall mehr als ein normales elektrisches Feuer war: "Wir wussten nicht, dass es der Reaktor war. Niemand hatte es uns gesagt." Grigorii Khmel, der Fahrer eines der Feuerwehrautos, beschrieb später, was passiert war:

Wir kamen dort um 10 oder 15 Minuten vor zwei Uhr morgens an ... Wir sahen Graphit verstreut. Mischa fragte: "Ist das Graphit?" Ich habe es weggeworfen. Aber einer der Kämpfer auf dem anderen Lastwagen nahm es auf. "Es ist heiß", sagte er. Die Graphitstücke hatten unterschiedliche Größen, einige groß, einige klein genug, um sie aufzunehmen. Wir wussten nicht viel über Strahlung. Sogar diejenigen, die dort arbeiteten, hatten keine Ahnung. In den Lastwagen war kein Wasser mehr. Mischa füllte eine Zisterne und wir richteten das Wasser nach oben. Dann stiegen die Jungen, die starben, auf das Dach - Vashchik, Kolya und andere und Volodya Pravik ... Sie stiegen die Leiter hinauf ... und ich sah sie nie wieder.

Anatoli Zakharov, ein Feuerwehrmann seit 1980 in Tschernobyl stationiert, bot 2008 eine andere Beschreibung an: "Ich erinnere mich, dass ich den anderen einen Scherz gemacht habe: 'Hier muss unglaublich viel Strahlung sein. Wir werden Glück haben, wenn wir alle am Morgen noch am Leben sind.'" Er erklärte auch: "Natürlich wussten wir es! Wenn wir die Vorschriften befolgt hätten, wären wir niemals in die Nähe des Reaktors gegangen. Aber es war eine moralische Verpflichtung - unsere Pflicht. Wir waren wie Kamikaze."

Die Unmittelbare Priorität bestand darin, Brände auf dem Dach der Station und dem Bereich um das Gebäude mit dem Reaktor Nr. 4 zu löschen, um Nr. 3 zu schützen und die Kernkühlsysteme intakt zu halten. Die Brände wurden um 5:00 Uhr gelöscht, aber viele Feuerwehrleute erhielten hohe Strahlungsdosen. Das Feuer im Reaktor Nr. 4 brannte bis zum 10. Mai 1986 weiter; Es ist möglich, dass weit über die Hälfte des Graphits ausgebrannt ist.:73

Einige dachten, dass das Kernfeuer durch eine kombinierte Anstrengung von Hubschraubern gelöscht wurde, die mehr als 5.000 Tonnen (5.500 kurze Tonnen) Sand, Blei, Ton und Neutronen absorbierendes Bor auf den brennenden Reaktor fallen ließen. Es ist jetzt bekannt, dass praktisch keiner der Neutronenabsorber den Kern erreichte. Historiker schätzen, dass etwa 600 sowjetische Piloten gefährliche Strahlungswerte riskierten, um die Tausenden von Flügen zu fliegen, die zur Abdeckung des Reaktors Nr. 4 erforderlich waren, um die Strahlung abzudichten.

Aus Augenzeugenberichten der beteiligten Feuerwehrleute, bevor sie starben (wie in der CBC-Fernsehserie Witness berichtet), beschrieb man seine Erfahrung mit der Strahlung als "schmeckend wie Metall" und fühlte ein Gefühl ähnlich dem von Stiften und Nadeln auf seinem ganzen Gesicht. (Dies steht im Einklang mit der Beschreibung von Louis Slotin, einem Physiker des Manhattan-Projekts, der Tage nach einer tödlichen Überdosis Strahlung an einem kritischen Unfall starb.)

Die Explosion und das Feuer warfen heiße Partikel des Kernbrennstoffs und auch weitaus gefährlichere Spaltprodukte, radioaktive Isotope wie Cäsium-137, Iod-131, Strontium-90 und andere Radionuklide, in die Luft. Die Bewohner der Umgebung beobachteten die radioaktive Wolke in der Nacht der Explosion.

Strahlungswerte

Die Werte für ionisierende Strahlung in den am stärksten betroffenen Bereichen des Reaktorgebäudes wurden geschätzt 5,6 Röntgen pro Sekunde (R / s), was mehr als 20.000 Röntgen pro Stunde entspricht. Eine tödliche Dosis beträgt über fünf Stunden etwa 500 Röntgen (~ 5 Grau (Gy) in modernen Bestrahlungseinheiten). In einigen Gebieten erhielten ungeschützte Arbeiter in weniger als einer Minute tödliche Dosen. Ein Dosimeter, das bis zu 1.000 U / s messen kann, wurde jedoch in den Trümmern eines eingestürzten Gebäudeteils vergraben, und ein anderes fiel beim Einschalten aus. Alle verbleibenden Dosimeter hatten Grenzwerte von 0,001 U / s und zeigten daher "außerhalb der Skala" an. Somit konnte die Reaktorbesatzung nur feststellen, dass die Strahlungswerte irgendwo über 0,001 R / s (3,6 R / h) lagen, während die tatsächlichen Werte in einigen Bereichen viel höher waren.:42–50

Wegen Aufgrund der ungenauen niedrigen Messwerte nahm der Chef der Reaktorbesatzung, Aleksandr Akimov, an, dass der Reaktor intakt war. Die Hinweise auf Graphit- und Reaktorkraftstoffstücke, die um das Gebäude herum lagen, wurden ignoriert, und die bis 04:30 Uhr eingebrachten Messwerte eines anderen Dosimeters wurden unter der Annahme verworfen, dass das neue Dosimeter defekt gewesen sein muss.:42–50 Akimov blieb bei seinem Besatzung im Reaktorgebäude bis zum Morgen, die Mitglieder seiner Besatzung schickte, um zu versuchen, Wasser in den Reaktor zu pumpen. Keiner von ihnen trug eine Schutzausrüstung. Die meisten, einschließlich Akimov, starben innerhalb von drei Wochen an Strahlenbelastung: 247–248

Evakuierung

Die nahe gelegene Stadt Pripyat wurde nicht sofort evakuiert. Die Stadtbewohner gingen in den frühen Morgenstunden um 01:23 Uhr Ortszeit ihren üblichen Geschäften nach, ohne zu wissen, was gerade passiert war. Innerhalb weniger Stunden nach der Explosion wurden jedoch Dutzende von Menschen krank. Später berichteten sie über starke Kopfschmerzen und metallischen Geschmack im Mund sowie über unkontrollierbare Husten- und Erbrechenanfälle. Da das Werk von Behörden in Moskau betrieben wurde, erhielt die ukrainische Regierung keine sofortigen Informationen über den Unfall.

Valentyna Shevchenko, damals Vorsitzende des Präsidiums der Werchowna Rada, Oberster Sowjet der ukrainischen SSR, erinnert sich daran Der amtierende Innenminister der Ukraine, Vasyl Durdynets, rief sie um 09:00 Uhr bei der Arbeit an, um über aktuelle Angelegenheiten zu berichten. Erst am Ende des Gesprächs fügte er hinzu, dass es im Kernkraftwerk Tschernobyl ein Feuer gegeben habe, das jedoch gelöscht wurde und alles in Ordnung war. Als Shevchenko fragte "Wie geht es den Menschen?", Antwortete er, dass es keinen Grund zur Sorge gebe: "Einige feiern eine Hochzeit, andere arbeiten im Garten und andere fischen im Fluss Pripyat."

Shevchenko sprach dann telefonisch mit Volodymyr Shcherbytsky, Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine und de facto Staatsoberhaupt, der sagte, er erwarte eine Delegation der Staatskommission unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden Boris Shcherbina des Ministerrates der UdSSR.

Später am Tag wurde eine Kommission zur Untersuchung des Unfalls eingerichtet. Es wurde von Valery Legasov, dem ersten stellvertretenden Direktor des Kurchatov-Instituts für Atomenergie, geleitet und umfasste den führenden Nuklearspezialisten Evgeny Velikhov, den Hydrometeorologen Yuri Izrael, den Radiologen Leonid Ilyin und andere. Sie flogen zum internationalen Flughafen Boryspil und kamen am Abend des 26. April im Kraftwerk an. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits zwei Menschen gestorben und 52 wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Die Delegation hatte bald genügend Beweise dafür, dass der Reaktor zerstört wurde und extrem hohe Strahlungswerte eine Reihe von Fällen von Strahlenexposition verursacht hatten. In den frühen Tagesstunden des 27. April, ungefähr 36 Stunden nach der ersten Explosion, befahlen sie die Evakuierung von Pripyat. Zunächst wurde beschlossen, die Bevölkerung für drei Tage zu evakuieren; später wurde dies dauerhaft gemacht.

Am 27. April um 11:00 Uhr waren Busse in Pripyat eingetroffen, um mit der Evakuierung zu beginnen. Die Evakuierung begann um 14:00 Uhr. Ein übersetzter Auszug der Evakuierungsankündigung folgt:

Für die Aufmerksamkeit der Bewohner von Pripyat! Der Stadtrat teilt Ihnen mit, dass sich die radioaktiven Bedingungen in der Umgebung aufgrund des Unfalls im Kraftwerk Tschernobyl in der Stadt Pripyat verschlechtern. Die Kommunistische Partei, ihre Beamten und die Streitkräfte unternehmen die notwendigen Schritte, um dies zu bekämpfen. Um die Sicherheit und Gesundheit der Menschen so sicher und gesund wie möglich zu halten, müssen wir die Bürger in den nächstgelegenen Städten der Region Kiew vorübergehend evakuieren. Aus diesen Gründen steht jedem Wohnblock ab dem 27. April 1986 um 14:00 Uhr ein Bus zur Verfügung, der von der Polizei und den Stadtbeamten überwacht wird. Es ist sehr ratsam, Ihre Dokumente, einige wichtige persönliche Gegenstände und eine bestimmte Menge an Lebensmitteln für alle Fälle mitzunehmen. Die leitenden Angestellten der öffentlichen und industriellen Einrichtungen der Stadt haben sich für die Liste der Mitarbeiter entschieden, die in Pripyat bleiben müssen, um diese Einrichtungen in gutem Zustand zu halten. Alle Häuser werden während der Evakuierungsphase von der Polizei bewacht. Genossen, die Ihre Wohnungen vorübergehend verlassen, stellen Sie bitte sicher, dass Sie das Licht, die elektrische Ausrüstung und das Wasser ausgeschaltet und die Fenster geschlossen haben. Bitte bleiben Sie während dieser kurzfristigen Evakuierung ruhig und ordentlich.

Um die Evakuierung zu beschleunigen, wurde den Bewohnern gesagt, dass sie nur das Notwendige mitbringen sollten und dass sie ungefähr drei Tage lang evakuiert bleiben würden. Infolgedessen wurden die meisten persönlichen Gegenstände zurückgelassen und bleiben heute dort. Bis 15:00 Uhr wurden 53.000 Menschen in verschiedene Dörfer der Region Kiew evakuiert. Am nächsten Tag begannen Gespräche über die Evakuierung von Menschen aus der 10 Kilometer langen Zone. Zehn Tage nach dem Unfall wurde das Evakuierungsgebiet auf 30 Kilometer erweitert: 115, 120–121 Die Sperrzone des Kernkraftwerks Tschernobyl ist seitdem erhalten geblieben, obwohl sich ihre Form geändert und ihre Größe erweitert hat / p>

Die Vermessung und Erkennung von isolierten Fallout-Hotspots außerhalb dieser Zone im folgenden Jahr führte schließlich dazu, dass insgesamt 135.000 Langzeit-Evakuierte sich bereit erklärten, umgezogen zu werden. In den Jahren zwischen 1986 und 2000 hat sich die Gesamtzahl der dauerhaft umgesiedelten Personen aus den am stärksten kontaminierten Gebieten auf etwa 350.000 nahezu verdreifacht.

Offizielle Ankündigung

Die Evakuierung begann eineinhalb Tage bevor der Unfall von der Sowjetunion öffentlich anerkannt wurde. Am Morgen des 28. April lösten die Strahlungswerte im schwedischen Kernkraftwerk Forsmark, mehr als 1.000 Kilometer vom Tschernobyl-Werk entfernt, Alarm aus. Die Mitarbeiter von Forsmark meldeten den Fall der schwedischen Strahlenschutzbehörde, die feststellte, dass die Strahlung von einem anderen Ort stammt. An diesem Tag kontaktierte die schwedische Regierung die Sowjetregierung, um sich zu erkundigen, ob es in der Sowjetunion einen Atomunfall gegeben hatte. Die Sowjets bestritten dies zunächst, und erst nachdem die schwedische Regierung vorgeschlagen hatte, eine offizielle Warnung bei der Internationalen Atomenergiebehörde einzureichen, gab die Sowjetregierung zu, dass in Tschernobyl ein Unfall stattgefunden hatte.

Anfangs räumten die Sowjets nur ein, dass es zu einem kleinen Unfall gekommen war, aber als sie mit der Evakuierung von mehr als 100.000 Menschen begannen, erkannte die Weltgemeinschaft das volle Ausmaß der Situation. Am Abend des 28. April um 21:02 Uhr wurde in der Fernsehnachrichtensendung Vremya eine 20-Sekunden-Ankündigung gelesen: "Es gab einen Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl. Einer der Kernreaktoren war beschädigt. Die Auswirkungen des Unfalls werden behoben. Alle Betroffenen wurden unterstützt. Eine Untersuchungskommission wurde eingerichtet. "

Dies war die gesamte Ankündigung, und zum ersten Mal kündigte die Sowjetunion offiziell einen Atomunfall an. Die Telegraphagagentur der Sowjetunion (TASS) diskutierte dann den Drei-Meilen-Inselunfall und andere amerikanische Atomunfälle, die Serge Schmemann von der New York Times schrieb, ein Beispiel für die gemeinsame sowjetische Taktik des Whataboutismus. Die Erwähnung einer Kommission zeigt jedoch auf Beobachter der Ernsthaftigkeit des Vorfalls, und nachfolgende staatliche Radiosendaten wurden durch klassische Musik ersetzt, was eine gemeinsame Methode der Erstellung der Öffentlichkeit für eine Ankündigung einer Tragödie war.

Zur gleichen Zeit veröffentlichte ABC News seinen Bericht über die Katastrophe. Shevchenko war der erste der ukrainischen Staatsoberteiler, der am 28. April am 28. April an der Katastrophensites ankommt. Dort sprach sie mit Mitgliedern medizinischer Mitarbeiter und Menschen, die ruhig und hoffnungsvoll waren, dass sie bald in ihre Häuser zurückkehren konnten. Shevchenko kehrte in der Nähe von Mitternacht zurück und hielt an einem radiologischen Kontrollpunkt in Vilcha, einem der ersten, der bald nach dem Unfall eingerichtet wurde.

Es gab eine Benachrichtigung von Moskau, dass es keinen Grund gab, den 1. Mai zu verschieben Internationale Arbeiterfeiern in Kiew (einschließlich der jährlichen Parade), aber am 30. April fand jedoch ein Treffen des politischen Bonus des Zentralkomitees der CPSU statt, um den Plan für die bevorstehende Feier zu diskutieren. Wissenschaftler berichten, dass der radiologische Hintergrund in Kiew normal war. Bei dem Treffen, das um 18:00 Uhr fertiggestellt wurde, wurde beschlossen, Feiern von den normalen dreieinhalb Stunden bis zu vier Stunden bis zu zwei Stunden zu verkürzen. Nach der Katastrophe wurden mehrere Gebäude in Pripyat offiziell offen gehalten, um von den Arbeitnehmern, die noch mit der Anlage beteiligt waren. Dazu gehörten die Jupiter-Fabrik, die 1996 und dem Azure-Schwimmbad geschlossen wurde, der von den Tschernobyl-Liquidatoren zur Erholung während der Aufräumung verwendet wurde, die 1998 geschlossen wurde.

Kernkernkern-Explosionsrisiko

Bubbler-Pools

zwei Etagen von Bubbler-Pools unter dem Reaktor, dienten als großes Wasserreservoir für die Notkühlungspumpen und als Druckunterdrückungssystem, das im Fall eines kleinen gebrochenen Dampfrohrs, der Dampf kondensieren kann; Der dritte Stock über ihnen unterhalb des Reaktors diente als Dampftunnel. Der von einem gebrochene Rohr freigesetzte Dampf sollte den Dampftunnel betreten und in die Pools geführt werden, um durch eine Wasserschicht zu blasen. Nach der Katastrophe wurden die Pools und der Keller aufgrund gebrochener Kühlwasserleitungen und angesammeltes Feuerwehrwasser überflutet, wodurch ein schwerwiegendes Dampf-Explosionsrisiko bildet.

Der schwelende Graphit, Kraftstoff und anderes Material darüber, mehr als 1.200 ° C (2,190 ° F), begannen, durch den Reaktorboden zu verbrennen und mit geschmolzenem Beton aus dem Reaktorauskleidung gemischt, das Corium erzeugt, ein radioaktives halbflüssiges Material, das mit Lava vergleichbar ist. Wenn diese Mischung durch den Boden in den Wasserbecken geschmolzen war, wurde befürchtet, dass es eine schwere Dampfxplosion erzeugt hätte, die mehr radioaktiver Material aus dem Reaktor ausgestoßen hätte. Es wurde notwendig, den Pool abzulassen.

Der Bubbler-Pool konnte durch Öffnen seiner Schleppentore abgelassen werden. Die elektrischen Ventile, die es steuern, befanden sich jedoch in einem überfluteten Korridor. Freiwillige in Neoprenanzüge und Atemschutzmasken (zum Schutz vor radioaktiven Aerosolen) betraten mit Dosimetern in das knie tiefe radioaktive Wasser und gelang es, die Ventile zu öffnen. Dies waren die Ingenieure Alexei Ananenko und Valeri Bezpalov (der wusste, wo die Ventile waren), begleitet von dem Shift Supervisor Boris Baranov. Nach dem Erfolg wurde alle Gefahr einer weiteren Dampfxplosion beseitigt. Alle drei Männer wurden im Mai 2018 mit dem Ukrainischen Präsidenten Petro Poroshenko bestellt.

Forschung von Andrew Lederbekarrow, Autor von Tschernobyl 01:23:40 , entschied, dass das häufig Erzählte Geschichte, die darauf hindeutet, dass alle drei Männer nur Tage nach dem Vorfall starben, ist falsch. Alexei Ananenko arbeitet weiterhin in der Kernenergiebranche und tut das Wachstum des in ihm umgenden Wachstums des Chernobyl Media Sensationalismus aus. Während Valeri Bezpalov fand, dass der 65-jährige Baranov noch am Leben war, war der 65-jährige Baranov bis 2005 gelebt und hatte an Herzinsuffizienz gestorben.

Sobald die Bubbler-Pool-Tore vom Ananenko-Team eröffnet wurden, Feuer Die Brigade-Pumpen wurden dann verwendet, um den Keller abzulassen. Die Operation wurde erst 8. Mai abgeschlossen, nach 20.000 Tonnen (20.000 langen Tonnen; 22.000 kurze Tonnen) Wasser wurden ausgepumpt.

Natürlicher Wassertisch

Wenn der Bubbler-Pool weg ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass eine Kernschmelze zu einer starken Dampfexplosion führt. Dazu müsste der geschmolzene Kern nun den Grundwasserspiegel unterhalb des Reaktors erreichen. Um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, wurde beschlossen, die Erde unter dem Reaktor einzufrieren, um auch die Fundamente zu stabilisieren. Unter Verwendung von Ölbohrgeräten begann am 4. Mai die Injektion von flüssigem Stickstoff. Es wurde geschätzt, dass 25 Tonnen flüssiger Stickstoff pro Tag erforderlich wären, um den Boden bei –100 ° C (–148 ° F) gefroren zu halten: 59 Diese Idee wurde bald verworfen.

Als Alternative: Bergleute wurden eingesetzt, um einen Tunnel unterhalb des Reaktors auszugraben und Platz für ein Kühlsystem zu schaffen. Das endgültige provisorische Design für das Kühlsystem bestand darin, eine gewundene Formation von Rohren aufzunehmen, die mit Wasser gekühlt und oben mit einer dünnen wärmeleitenden Graphitschicht bedeckt waren. Die Graphitschicht als natürliches feuerfestes Material würde das vermutete geschmolzene Uranoxid schnell abkühlen, ohne durchzubrennen. Diese Graphitkühlplattenschicht sollte zur Stabilisierung zwischen zwei jeweils einen Meter dicken Betonschichten eingekapselt werden. Dieses System wurde von Bolshov, dem Direktor des 1988 gegründeten Instituts für nukleare Sicherheit und Entwicklung, entworfen. Bolshovs "Sandwich" aus Graphitbeton ähnelt im Konzept späteren Kernfängern, die heute Teil vieler Kernreaktorkonstruktionen sind.

Die Graphitkühlplatte von Bolschow wurde neben dem vorherigen Vorschlag zur Stickstoffinjektion nicht verwendet, nachdem die Lufttemperaturen gesunken waren, und es gab Hinweise darauf, dass die Kraftstoffschmelze gestoppt war. Später wurde festgestellt, dass der Kraftstoff drei Stockwerke durchlaufen hatte, bevor er in einem von mehreren Kellerräumen zur Ruhe kam. Der vorsorgliche unterirdische Kanal mit seiner aktiven Kühlung wurde daher als überflüssig angesehen, da der Kraftstoff selbstkühlend war. Die Ausgrabung wurde dann einfach mit Beton gefüllt, um das Fundament unter dem Reaktor zu stärken.

Sofortige Sanierung von Standorten und Flächen

Schmutzentfernung

In den Monaten nach der Explosion Die Aufmerksamkeit richtete sich darauf, die radioaktiven Rückstände vom Dach zu entfernen. Während der schlimmste radioaktive Abfall im Rest des Reaktors verblieben war, befanden sich schätzungsweise 100 Tonnen Abfall auf dem Dach, der entfernt werden musste, um den sicheren Bau des „Sarkophags“ - einer Betonkonstruktion - zu ermöglichen das würde den Reaktor begraben und die Freisetzung von radioaktivem Staub in die Atmosphäre reduzieren. Der ursprüngliche Plan war, Roboter einzusetzen, um die Trümmer vom Dach zu entfernen. Die Sowjets verwendeten ungefähr 60 ferngesteuerte Roboter, von denen die meisten in der Sowjetunion selbst gebaut wurden. Viele versagten aufgrund der Auswirkung hoher Strahlung auf ihre elektronischen Steuerungen. 1987 sagte Valery Legasov, erster stellvertretender Direktor des Kurchatov-Instituts für Atomenergie in Moskau: "Wir haben gelernt, dass Roboter nicht das große Mittel für alles sind. Bei sehr hoher Strahlung war der Roboter kein Roboter mehr - der Elektronik funktioniert nicht mehr. "Infolgedessen wurden die am stärksten radioaktiven Materialien von Tschernobyl-Liquidatoren des Militärs in schwerer Schutzausrüstung (vom Militär als" Bioroboter "bezeichnet) geschaufelt. Diese Soldaten konnten aufgrund der extrem hohen Strahlungsdosen der Graphitblöcke und anderer Trümmer nur maximal 40 bis 90 Sekunden auf den Dächern der umliegenden Gebäude arbeiten. Obwohl die Soldaten die Rolle des "Bioroboters" nur maximal einmal übernehmen sollten, gaben einige Soldaten an, diese Aufgabe fünf- oder sechsmal erledigt zu haben. Nur 10% der vom Dach entfernten Trümmer wurden von Robotern ausgeführt; Die anderen 90% wurden von ungefähr 5.000 Männern entfernt, die durchschnittlich eine geschätzte Dosis von jeweils 25 rem (250 mSv) Strahlung absorbierten.

Aufbau des Sarkophags

Mit dem Löschen Der nächste Schritt beim Brand im Freiluftreaktor bestand darin, die Ausbreitung von Verunreinigungen zu verhindern. Dies könnte auf Windeinwirkung zurückzuführen sein, die lose Verunreinigungen wegtragen könnte, und auf Vögel, die in den Trümmern landen und dann an anderer Stelle Verunreinigungen tragen könnten. Darüber hinaus könnte Regenwasser Verunreinigungen vom Reaktorbereich weg in den Grundwasserspiegel spülen, wo es außerhalb des Standortbereichs wandern könnte. Regenwasser, das auf das Wrack fällt, könnte auch die verbleibende Reaktorstruktur schwächen, indem es die Korrosion von Stahlkonstruktionen beschleunigt. Eine weitere Herausforderung bestand darin, die große Menge an emittierter Gammastrahlung zu reduzieren, die eine Gefahr für die Belegschaft des benachbarten Reaktors Nr. 3 darstellte

Die gewählte Lösung bestand darin, den zerstörten Reaktor durch den Bau eines riesigen Schutzes aus Stahl und Beton aus Verbundwerkstoff einzuschließen, der als "Sarkophag" bekannt wurde. Es musste schnell und unter den Bedingungen einer hohen Gammastrahlung in der Umgebung errichtet werden. Der Entwurf begann am 20. Mai 1986, 24 Tage nach der Katastrophe, und der Bau dauerte von Juni bis Ende November. Dieses große Bauprojekt wurde unter den sehr schwierigen Umständen hoher Strahlung sowohl von den Kernresten als auch von der abgelagerten radioaktiven Kontamination in der Umgebung durchgeführt es. Die Bauarbeiter mussten vor Strahlung geschützt werden, und Techniken wie Krantreiber, die in mit Blei ausgekleideten Steuerkabinen arbeiteten, wurden eingesetzt. Die Bauarbeiten umfassten: Errichtung von Mauern rund um den Umfang, Räumung und Oberflächenbetonierung des umgebenden Bodens, um Strahlungsquellen zu entfernen und den Zugang für große Baumaschinen zu ermöglichen, Bau einer dicken Strahlenschutzwand zum Schutz der Arbeiter im Reaktor Nr. 3; Herstellung eines Hochhauspfeilers zur Verstärkung schwacher Teile der alten Struktur, Bau eines Gesamtdaches und Bereitstellung eines Belüftungsextraktsystems zur Erfassung von Luftverschmutzungen im Schutzraum.

Untersuchungen des Reaktors Bedingung

Während des Baus des Sarkophags trat ein wissenschaftliches Team im Rahmen einer als "Complex Expedition" bezeichneten Untersuchung wieder in den Reaktor ein, um Kernbrennstoffe so zu lokalisieren und einzudämmen, dass sie nicht zu einer weiteren Explosion führen konnten . Diese Wissenschaftler sammelten manuell kalte Brennstäbe, aber es kam immer noch große Wärme aus dem Kern. Die Strahlungsraten in verschiedenen Teilen des Gebäudes wurden überwacht, indem Löcher in den Reaktor gebohrt und lange Metalldetektorrohre eingesetzt wurden. Die Wissenschaftler waren einer hohen Strahlung und radioaktivem Staub ausgesetzt. Nach sechsmonatiger Untersuchung entdeckten sie im Dezember 1986 mit Hilfe einer Fernkamera eine stark radioaktive Masse von mehr als zwei Metern Breite im Keller der vierten Einheit, die sie genannt "der Fuß des Elefanten" für sein faltiges Aussehen. Die Masse bestand aus geschmolzenem Sand, Beton und einer großen Menge Kernbrennstoff, der aus dem Reaktor ausgetreten war. Der Beton unter dem Reaktor war dampfend heiß und wurde von jetzt erstarrter Lava und spektakulären unbekannten kristallinen Formen, die als Tschernobylit bezeichnet werden, durchbrochen. Es wurde der Schluss gezogen, dass keine weitere Explosionsgefahr besteht.

Gebietsbereinigung

In den offiziellen kontaminierten Zonen wurden sieben Monate lang massive Aufräumarbeiten durchgeführt.:177–183 Der offizielle Grund Für solche frühen (und gefährlichen) Dekontaminierungsbemühungen war es wichtig, das Land neu zu bevölkern und wieder in den Anbau zu bringen, anstatt Zeit für den natürlichen Verfall zu lassen. Innerhalb von fünfzehn Monaten wurden 75% des Landes bewirtschaftet, obwohl nur ein Drittel der evakuierten Dörfer umgesiedelt wurde. Die Verteidigungskräfte müssen einen Großteil der Arbeit geleistet haben. Dieses Land war jedoch von geringem landwirtschaftlichen Wert. Laut dem Historiker David Marples hatte die Regierung einen psychologischen Zweck für die Säuberung: Sie wollte der Panik in Bezug auf die Kernenergie vorbeugen und sogar das Kraftwerk Tschernobyl neu starten.:78–79, 87, 192–193 Obwohl eine Reihe von radioaktiven Stoffen Einsatzfahrzeuge wurden in Schützengräben vergraben, viele der von den Liquidatoren eingesetzten Fahrzeuge, einschließlich der Hubschrauber, blieben ab 2018 auf einem Feld in der Region Tschernobyl geparkt. Aasfresser haben seitdem viele funktionierende, aber hochradioaktive Teile entfernt. Liquidatoren arbeiteten unter bedauerlichen Bedingungen, schlecht informiert und mit schlechtem Schutz. Viele, wenn nicht die meisten von ihnen haben die Grenzwerte für die Strahlenschutzbestimmungen überschritten Wenn es trocken ist, kann es zur Vorbereitung der Beerdigung abgezogen und zu Konfigurationen verdichtet werden, die Teppichrollen ähneln.

Den Reinigungsarbeitern wurde eine einzigartige "Aufräum" -Medaille verliehen, die als " Liquidatoren ".

Untersuchungen und die Entwicklung identifizierter Ursachen

Um die Unfallursachen zu untersuchen, verwendete die IAEO die International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG), die von der IAEO im Jahr 1985. Sie erstellte zwei bedeutende Berichte über Tschernobyl; INSAG-1 im Jahr 1986 und ein überarbeiteter Bericht, INSAG-7 im Jahr 1992. Zusammenfassend war laut INSAG-1 die Hauptursache des Unfalls das Handeln der Bediener, laut INSAG-7 war die Hauptursache die Reaktordesign.24 In beiden IAEO-Berichten wurde eine unzureichende "Sicherheitskultur" (INSAG-1 prägte den Begriff) auf allen Management- und Betriebsebenen als Hauptgrund für verschiedene Aspekte des Unfalls identifiziert. Es wurde angegeben, dass dies nicht nur dem Betrieb, sondern auch während des Entwurfs, der Konstruktion, des Aufbaus, der Herstellung und der Regulierung inhärent ist: 21,24

Die Ansichten über die Hauptursachen wurden von verschiedenen Gruppen, darunter den Reaktordesignern, dem Kraftwerkspersonal sowie der sowjetischen und ukrainischen Regierung, stark vertreten. Dies war auf die Unsicherheit über die tatsächliche Abfolge von Ereignissen und Anlagenparametern zurückzuführen. Nach INSAG-1 wurden mehr Informationen verfügbar, und leistungsfähigeres Rechnen ermöglichte bessere forensische Simulationen.: 10

Die Schlussfolgerung von INSAG-7 zu den wichtigsten Faktoren, die zum Unfall beigetragen haben, lautete:

" Es ist nun zu sehen, dass der Unfall das Ergebnis des Zusammentreffens der folgenden Hauptfaktoren war: spezifische physikalische Eigenschaften des Reaktors, spezifische Konstruktionsmerkmale der Reaktorsteuerelemente und die Tatsache, dass der Reaktor in einen Zustand gebracht wurde, der nicht durch Verfahren oder Verfahren spezifiziert wurde Von einer unabhängigen Sicherheitsbehörde untersucht. Vor allem ermöglichten die physikalischen Eigenschaften des Reaktors sein instabiles Verhalten. ": 23

INSAG-1-Bericht, 1986

Die erste offizielle Erklärung der Sowjetunion Der Unfall ereignete sich durch Präsentationen führender sowjetischer Wissenschaftler und Ingenieure vor einer großen Anzahl von Vertretern der IAEO-Mitgliedstaaten und anderer internationaler Organisationen beim ersten Treffen zur Überprüfung nach Unfällen, das vom 25. bis 29. August auf der IAEO in Wien stattfand t 1986. Diese Erklärung gab den Kraftwerksbetreibern die Schuld. Der UKAEA INSAG-1-Bericht folgte kurz darauf im September 1986 und unterstützte diese Ansicht im Großen und Ganzen auch auf der Grundlage der Informationen, die in Gesprächen mit den sowjetischen Experten auf dem Wiener Überprüfungstreffen zur Verfügung gestellt wurden. Aus dieser Sicht wurde der katastrophale Unfall durch grobe Verstöße gegen Betriebsregeln und -vorschriften verursacht. Zum Beispiel; "Während der Vorbereitung und Prüfung des Turbinengenerators unter heruntergekommenen Bedingungen unter Verwendung der Hilfslast hat das Personal eine Reihe technischer Schutzsysteme abgeschaltet und gegen die wichtigsten Bestimmungen zur Betriebssicherheit für die Durchführung einer technischen Übung verstoßen.": 311

Es wurde angegeben, dass der Reaktor zum Zeitpunkt des Unfalls mit vielen ausgeschalteten wichtigen Sicherheitssystemen betrieben wurde, insbesondere dem Notkernkühlsystem (ECCS), dem LAR (lokales automatisches Steuersystem) und dem AZ (Notstromreduzierungssystem) ). Das Personal hatte ein unzureichendes Verständnis der technischen Verfahren des Kernreaktors und ignorierte wissentlich die Vorschriften, um den Abschluss der elektrischen Prüfung zu beschleunigen. Mehrere Verfahrensunregelmäßigkeiten trugen ebenfalls dazu bei, den Unfall zu ermöglichen. Eine davon war die unzureichende Kommunikation zwischen den Sicherheitsbeauftragten und den für die Prüfung zuständigen Betreibern. Der Hauptprozesscomputer SKALA lief so, dass der Hauptsteuercomputer den Reaktor nicht abschalten oder sogar die Leistung reduzieren konnte. Normalerweise hätte der Computer begonnen, alle Steuerstangen einzusetzen. Der Computer hätte auch das "Emergency Core Protection System" gestartet, das innerhalb von 2,5 Sekunden 24 Steuerstäbe in die aktive Zone einführt, was nach 1986-Standards immer noch langsam ist. Die gesamte Steuerung wurde vom Prozesscomputer auf die menschlichen Bediener übertragen.

Es wurde festgestellt, dass die Konstrukteure des Reaktors diese Kombination von Ereignissen für unmöglich hielten und daher die Schaffung von Notfallschutzsystemen nicht ermöglichten die Kombination von Ereignissen zu verhindern, die zur Krise geführt haben, nämlich die absichtliche Deaktivierung von Notfallschutzgeräten sowie die Verletzung von Betriebsverfahren. Die Hauptursache des Unfalls war daher die äußerst unwahrscheinliche Kombination aus Regelverstoß und der vom Kraftwerkspersonal zugelassenen Betriebsroutine. 312

Zum Abschalten von Sicherheitssystemen sagte Valery Legasov 1987: "Es war wie Flugzeugpiloten, die mit den Triebwerken im Flug experimentierten. "In dieser Analyse wurden die Bediener beschuldigt, aber Mängel in der Reaktorkonstruktion und in den Betriebsvorschriften, die den Unfall ermöglichten, wurden beiseite gelegt und nur beiläufig erwähnt. Diese Ansicht spiegelte sich in zahlreichen Veröffentlichungen und künstlerischen Arbeiten zum Thema des Unfalls von Tschernobyl wider, die unmittelbar nach dem Unfall erschienen und im öffentlichen Bewusstsein und in populären Veröffentlichungen lange Zeit dominierten.

Sowjetisches Strafverfahren 1987

Der Prozess fand vom 7. bis 30. Juli 1987 in einem temporären Gerichtssaal statt, der im Haus der Kultur in der Stadt Tschernobyl in der Ukraine eingerichtet wurde. Fünf Werksmitarbeiter (der ehemalige stellvertretende Chefingenieur Anatoly S. Dyatlov, der frühere Werksleiter Viktor P. Bryukhanov, der frühere Chefingenieur Nikolai M. Fomin, der Schichtleiter von Reaktor 4, Boris V. Rogozhin, und der Chef von Reaktor 4 , Aleksandr P. Kovalenko) und Gosatomenergonadzor (Staatsausschuss der UdSSR zur Überwachung der sicheren Durchführung von Arbeiten in der Atomenergie), Inspektor Yuri A. Laushkin, wurden zu 10, 10, 10, fünf, drei bzw. zwei Jahren in Arbeitslagern verurteilt. Die Familien von Aleksandr Akimov, Leonid Toptunov und Valery Perevozchenko hatten offizielle Briefe erhalten, aber die Strafverfolgung gegen die Angestellten war bei ihrem Tod eingestellt worden.

Anatoly Dyatlov wurde "des kriminellen Missmanagements potenziell explosiver Unternehmen" für schuldig befunden und verurteilt bis zu 10 Jahren Haft - von denen er drei Jahre verbüßen würde - für die Rolle, die seine Überwachung des Experiments bei dem folgenden Unfall spielte.

INSAG-7-Bericht 1992

1991 eine Kommission des Staatlichen Komitees der UdSSR für die Überwachung der Sicherheit in Industrie und Kernkraft bewertete die Ursachen und Umstände des Unfalls von Tschernobyl neu und kam zu neuen Erkenntnissen und Schlussfolgerungen. Auf dieser Grundlage veröffentlichte die INSAG einen zusätzlichen Bericht, INSAG-7, in dem "der Teil des INSAG-1-Berichts überprüft wurde, in dem die Gründe für den Unfall im Vordergrund stehen", der den Text der staatlichen Kommission der UdSSR von 1991 enthielt Bericht, der von der IAEO als Anhang I ins Englische übersetzt wurde.

Zum Zeitpunkt dieses Berichts hatte die Ukraine eine Reihe von KGB-Dokumenten aus dem Zeitraum zwischen 1971 und 1988 im Zusammenhang mit dem Werk Tschernobyl freigegeben. So wurden beispielsweise frühere Berichte über strukturelle Schäden erwähnt, die durch Fahrlässigkeit beim Bau der Anlage verursacht wurden (z. B. das Aufspalten von Betonschichten), auf die nie reagiert wurde. Sie dokumentierten in diesem Zeitraum mehr als 29 Notsituationen in der Anlage, von denen acht auf Fahrlässigkeit oder mangelnde Kompetenz des Personals zurückzuführen waren.

Im INSAG-7-Bericht wurden die meisten früheren Vorwürfe dagegen erhoben Mitarbeiter wegen Verstoßes gegen Vorschriften wurden entweder als fehlerhaft eingestuft, da sie auf falschen Informationen beruhten, die im August 1986 erhalten wurden, oder als weniger relevant. Der INSAG-7-Bericht spiegelte auch die Ansicht des Kontos der UdSSR-Staatskommission von 1991 wider, in dem festgestellt wurde, dass die Bediener das Notkernkühlsystem ausschalten, die Einstellungen an der Schutzausrüstung stören und den Füllstand und den Druck im Abscheider blockieren Die Trommel trug nicht zur ursprünglichen Ursache des Unfalls und seiner Größe bei, obwohl dies möglicherweise ein Verstoß gegen die Vorschriften war. Das Ausschalten des Notfallsystems, das das Anhalten der beiden Turbinengeneratoren verhindern soll, war kein Verstoß gegen die Vorschriften. Die sowjetischen Behörden hatten im ursprünglichen Bericht von 1986 eine Vielzahl von Maßnahmen des Betreibers als Verstöße gegen Vorschriften identifiziert, obwohl tatsächlich keine derartigen Vorschriften vorhanden waren.18

Die von INSAG-7 ermittelte Hauptursache für den Unfall war ein schwerwiegender Mangel an Sicherheitsmerkmalen: 22 insbesondere der "positive Scram" -Effekt aufgrund der Graphitspitzen der Kontrollstäbe, die anfänglich die Reaktivität erhöhten, wenn Kontrollstäbe in den Kern eintraten, um die Reaktivität zu verringern.:16 Es gab auch einen übermäßig positiven Effekt Hohlraumkoeffizient des Reaktors, wodurch durch Dampf erzeugte Hohlräume in den Brennstoffkühlkanälen die Reaktivität erhöhen würden, weil die Neutronenabsorption verringert wurde, was zu mehr Dampferzeugung und dadurch zu mehr Hohlräumen führte; ein regenerativer Prozess.:13 Um solche Bedingungen zu vermeiden, mussten die Bediener den Wert der Reaktivitätsreaktivitätsspanne (ORM) des Reaktors verfolgen, aber dieser Wert war für die Bediener nicht ohne weiteres verfügbar: 17 und sie waren sich der Sicherheit nicht bewusst Bedeutung von ORM für Hohlraum- und Leistungskoeffizienten.14 Die Vorschriften untersagten jedoch den Betrieb des Reaktors mit einem geringen Reaktivitätsspielraum. "Studien nach Unfällen haben jedoch gezeigt, dass die Art und Weise, wie sich die tatsächliche Rolle des ORM in den Betriebsverfahren und der Konstruktionsdokumentation für den RBMK-1000 widerspiegelt, äußerst widersprüchlich ist", und außerdem wurde ORM nicht als Betriebssicherheit behandelt Grenzwert, dessen Verletzung zu einem Unfall führen kann ".: 34–25

Auch in dieser überarbeiteten Analyse wurde der Faktor Mensch als Hauptfaktor für die Unfallursache identifiziert. insbesondere die Abweichung der Besatzung vom Testprogramm. "Am verwerflichsten ist, dass nicht genehmigte Änderungen im Testverfahren absichtlich vor Ort vorgenommen wurden, obwohl bekannt war, dass sich die Anlage in einem ganz anderen Zustand befindet als für den Test vorgesehen.": 24 Dies beinhaltete den Betrieb des Reaktors mit einer niedrigeren Leistung als die vorgeschriebenen 700 MW vor Beginn der elektrischen Prüfung. Ungeachtet der Behauptungen von sowjetischen Experten aus dem Jahr 1986 untersagten die Vorschriften nicht den Betrieb des Reaktors bei diesem niedrigen Leistungsniveau. 18

INSAG-7 sagte auch: "Die schlechte Qualität der Betriebsverfahren und -anweisungen und ihr widersprüchlicher Charakter Man kann sagen, dass der Unfall nicht nur im Werk Tschernobyl, sondern in den gesamten sowjetischen Planungs-, Betriebs- und Regulierungsorganisationen für die Kernenergie auf eine mangelhafte Sicherheitskultur zurückzuführen ist existierte zu dieser Zeit. ": 24

Zusammenfassend waren die Hauptfaktoren :: 18–24

Der Reaktor hatte einen gefährlich großen positiven Hohlraumreaktivitätskoeffizienten. Der Hohlraumkoeffizient ist ein Maß dafür, wie ein Reaktor auf eine erhöhte Dampfbildung im Wasserkühlmittel reagiert. Die meisten anderen Reaktorkonstruktionen haben einen negativen Koeffizienten, d. H. Die Kernreaktionsrate verlangsamt sich, wenn sich Dampfblasen im Kühlmittel bilden, da mit zunehmenden Dampfhohlräumen weniger Neutronen verlangsamt werden. Schnellere Neutronen spalten weniger wahrscheinlich Uranatome, so dass der Reaktor weniger Leistung erzeugt (negativer Rückkopplungseffekt).

Der RBMK-Reaktor von Tschernobyl verwendete jedoch festen Graphit als Neutronenmoderator, um die Neutronen zu verlangsamen Kühlwasser wirkte als Neutronenabsorber. Somit werden Neutronen durch den Graphit moderiert, selbst wenn sich im Wasser Dampfblasen bilden. Da Dampf Neutronen viel weniger leicht absorbiert als Wasser, bedeutet eine Erhöhung der Hohlräume, dass moderatere Neutronen Uranatome spalten können, was die Leistung des Reaktors erhöht. Dies war ein Regenerationsprozess mit positiver Rückkopplung, der das RBMK-Design bei niedrigen Leistungspegeln sehr instabil macht und zu plötzlichen Energiestößen auf ein gefährliches Niveau neigt. (Dieses Verhalten war nicht nur kontraintuitiv, diese Eigenschaft des Reaktors unter bestimmten extremen Bedingungen war der Besatzung unbekannt.)

Es gab einen signifikanten Fehler in der Konstruktion der Steuerstäbe, die in den Reaktor eingesetzt wurden Reaktor, um die Reaktionsgeschwindigkeit durch Neutronenabsorption zu verlangsamen. Bei der RBMK-Konstruktion bestand die untere Spitze jedes Steuerstabs aus Graphit und war 1,3 Meter (4,3 Fuß) kürzer als erforderlich. Nur der obere Teil des Stabes bestand aus Borcarbid, das Neutronen absorbiert und dadurch die Reaktion verlangsamt. Bei dieser Konstruktion verdrängte die Graphitspitze beim Einführen eines Stabes aus der vollständig zurückgezogenen Position das neutronenabsorbierende Wasser, wodurch anfänglich weniger Neutronen absorbiert wurden und die Reaktivität erhöht wurde. In den ersten Sekunden des Stabeinsatzes wurde daher die Reaktorkernleistung eher erhöht als verringert. Dieses Merkmal des Steuerstabbetriebs war nicht intuitiv und den Reaktorbetreibern nicht bekannt.

Weitere Mängel wurden bei der Reaktorkonstruktion RBMK-1000 festgestellt, ebenso wie die Nichteinhaltung akzeptierter Standards und Anforderungen der Sicherheit von Kernreaktoren. Während INSAG-1- und INSAG-7-Berichte beide Bedienerfehler als besorgniserregend identifizierten, stellte INSAG-7 fest, dass es zahlreiche andere Probleme gab, die zu dem Vorfall beitrugen. Zu diesen Faktoren gehören:

Die Anlage wurde nicht nach den geltenden Sicherheitsstandards ausgelegt und enthielt unsichere Merkmale.
"Unzureichende Sicherheitsanalyse" wurde durchgeführt
"Unabhängige Sicherheitsüberprüfung wurde nicht ausreichend berücksichtigt"
"Betriebsverfahren, die in der Sicherheitsanalyse nicht zufriedenstellend begründet wurden"
Sicherheitsinformationen, die zwischen Betreibern sowie zwischen Betreibern und Konstrukteuren nicht angemessen und effektiv kommuniziert wurden
Die Betreiber haben die Sicherheitsaspekte der Anlage nicht ausreichend verstanden.
Die Betreiber haben die formalen Anforderungen an Betriebs- und Testverfahren nicht ausreichend beachtet.
Das Regulierungssystem war nicht ausreichend, um effektiv zu sein Gegendruck für die Produktion
Es gab einen "allgemeinen Mangel an Sicherheitskultur in Nuklearangelegenheiten sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene".

Fizzled Nuclear Explosion Hypothese

Die Kraft der zweiten Explosion und des Verhältnisses von Xenon-Radioisotopen, die nach dem Unfall LED Yuri V. Dubasov 2009 freigesetzt wurden, um zu tut, dass die zweite Explosion ein extrem schneller Kernkraftübergabes hätte sein könnten, der aus Kernmaterial, das aus Kernmaterial, das aus dem Kernmaterial, das in Abwesenheit von Kernmaterial schmilzt, ergibt Sein Wasserkühlmittel und Moderator. Dubasov argumentierte, dass es keinen verspäteten überkritischen Anstieg der Macht ergab, sondern eine runzelige schnelles Kritikalität, die viel schneller entwickelt hätte. Er spürte, dass die Physik der Explosion einer sprudelten Atomwaffe eher ähnlich ist, und es produzierte die zweite Explosion.Die Beweise kamen aus Cherepovets, Oblast von Vologda, Russland, 1.000 Kilometern (620 km) nordöstlich von Tschernobyl, wo Physiker von der vg. Khlopin Radium-Institut hat anomal hohe Niveau von Xenon-135-ein kurzer Halbwertszeit-Isotop-vier Tage nach der Explosion gemessen. Dies bedeutete, dass ein nuklearer Ereignis im Reaktor Xenon in höhere Höhen in der Atmosphäre als das spätere Feuer ausgeworfen hat, das die weit verbreitete Bewegung von Xenon an entfernte Standorte ermöglichte. Dies war eine Alternative zur anerkannten Erklärung einer positiveren Rückkopplung, bei der sich der Reaktor sich durch Dampferxplosion zerlegte.

Die energetische zweite Explosion, die den Großteil des Schadens erzeugte, wurde von Dubasov geschätzt 2009 als entspricht 40 Milliarden Energie-Joule-Energie, das Äquivalent von etwa 10 Tonnen TNT. Sowohl seine Analysen von 2009 als auch 2017 argumentieren, dass das Kern-Fizzle-Ereignis, ob die Erzeugung der zweiten oder ersten Explosion, bestand aus einer auffallenden Kettenreaktion, die auf einen kleinen Teil des Reaktorkerns beschränkt war, da die Selbsteinstrahlung in Fizzle-Ereignisse schnell auftritt.

Dubasovs Kernkupplungshypothese wurde 2017 von Physiker Lars-Erik de Geer untersucht, der das hypothinessize Fizzelereignis als wahrscheinlicher Ursache der ersten Explosion setzte.

de GEER kommentiert:

"Wir glauben, dass thermische Neutronen vermittelte nukleare Explosionen an der Unterseite einer Anzahl von Kraftstoffkanälen im Reaktor einen Trümmerstrahl, um durch die Tankröhrchen nach oben zu schießen. Dieser Jet rammte dann die 350kg-Stecker der Röhrchen an, fuhr an durch das dach und reiste in die Atmosphäre in die Atmosphäre von 2,5 bis 3km, wo die Wetterbedingungen eine Route zu Cherepovets zur Verfügung stellten. Die Dampfexplosion, die das Reaktorgefäß zerrute, trat etwa 2,7 Sekunden später auf. "

Freigabe und Verbreitung von Radioaktives Material S

Obwohl es schwierig ist, Releases zwischen dem Tschernobyl-Unfall und einer vorsätzlichen Luftburst-Kernetonation zu vergleichen, wurde noch geschätzt, dass etwa vierhundertfache mehr radioaktive Material von Tschernobyl freigesetzt wurden als von der atomaren Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki zusammen. Der CHERNOBYL-Unfall hat jedoch nur etwa ein Hundertstel bis ein Tausendstel der Gesamtbetrag der in der Atomwaffen getesteten Radioaktivität auf der Höhe des Kalten Krieges freigesetzt; Die große Schätzung ist aufgrund der unterschiedlichen Fülle von Isotopen freigegeben. Bei Tschernobyl war ca. 100.000 Quadratkilometer (39.000 m²) Land wesentlich mit dem Fallout kontaminiert, wobei die schlimmsten Trefferregionen in Weißrussland, Ukraine und Russland waren. In ganz Europa wurden in ganz Europa niedrigerer Kontamination erkannt, mit Ausnahme der iberischen Halbinsel.

Der anfängliche Nachweis, dass eine große Freisetzung von radioaktivem Material andere Länder beeinträchtigt, nicht aus sowjetischen Quellen, sondern aus Schweden. Am Morgen des 28. Aprils befanden sich Arbeiter auf dem Kernkraftwerk Forsmark (ca. 1.100 km (680 mi von der Tschernobyl-Site), um radioaktive Partikel an ihrer Kleidung zu haben.

Es war Schwedens Suche nach dem Quelle der Radioaktivität, nachdem sie festgestellt hatten, gab es auf der schwedischen Anlage kein Leck in der schwedischen Anlage, die am 28. April in Mittag zum ersten Hauch eines ernsthaften Atomproblems in der westlichen Sowjetunion führte. Daher wurde die Evakuierung von Prixyat am 27. April 36 Stunden nachdem, nachdem die anfänglichen Explosionen stummgeschaltet wurde, bevor die Katastrophe außerhalb der Sowjetunion bekannt wurde. Der Anstieg der Strahlungsstufen hatte zu diesem Zeitpunkt bereits in Finnland gemessen, aber ein öffentlicher Dienststreik verzögerte sich jedoch die Antwort und die Veröffentlichung.

Die Kontamination des Tschernobyl-Unfalls wurde unregelmäßig in Abhängigkeit von den Wetterbedingungen verstreut Auf bergigen Regionen wie den Alpen, dem walisischen Bergen und den schottischen Highlands, wo eine adiabatische Kühlung radioaktiven Niederschlägen verursachte. Die resultierenden Verschmutzungsflecken waren oft hoch lokalisiert, und lokalisierte Wasserströme trugen zu großen Variationen in der Radioaktivität über kleine Bereiche bei. Schweden und Norwegen erhielten auch einen schweren Fallout, als die kontaminierte Luft mit einer kalten Front kollidierte, Rain bring .:43-44, 78 Es gab auch Grundwasserverunreinigungen.

Die sowjetische Luftwaffe hat absichtlich über 10.000 Quadratkilometer der belorussischen SSR Regen ausgesät, um radioaktive Partikel aus Wolken zu entfernen, die in Richtung dicht besiedelter Gebiete fahren. Schwerer, schwarzer Regen fiel auf die Stadt Gomel. Berichten sowjetischer und westlicher Wissenschaftler zufolge erhielt Belarus etwa 60% der Kontamination, die auf die ehemalige Sowjetunion fiel. Dem TORCH-Bericht von 2006 zufolge war jedoch die Hälfte der flüchtigen Partikel außerhalb der Ukraine, Weißrusslands und Russlands gelandet. Ein großes Gebiet in Russland südlich von Brjansk war ebenso kontaminiert wie Teile der nordwestlichen Ukraine. Studien in den umliegenden Ländern zeigen, dass mehr als eine Million Menschen von Strahlung betroffen sein könnten.

Kürzlich veröffentlichte Daten aus einem Langzeitüberwachungsprogramm (The Korma Report II) zeigen eine Abnahme der internen Strahlenexposition der Einwohner einer Region in Weißrussland in der Nähe von Gomel. Eine Neuansiedlung kann sogar in verbotenen Gebieten möglich sein, sofern die Menschen die entsprechenden Ernährungsvorschriften einhalten.

In Westeuropa umfassten Vorsichtsmaßnahmen als Reaktion auf die Strahlung das Verbot der Einfuhr bestimmter Lebensmittel. In Frankreich gaben Beamte an, dass der Unfall von Tschernobyl keine nachteiligen Auswirkungen hatte.

Relative Isotopenhäufigkeit

Die Freisetzung von Tschernobyl war durch die physikalischen und chemischen Eigenschaften der Radioisotope im Kern gekennzeichnet. Besonders gefährlich waren die hochradioaktiven Spaltprodukte, die sich in der Nahrungskette ansammeln, wie z. B. einige Isotope von Jod, Cäsium und Strontium. Jod-131 war und bleibt Cäsium-137 die beiden Hauptverantwortlichen für die Strahlenexposition der Allgemeinbevölkerung.

Detaillierte Berichte über die Freisetzung von Radioisotopen aus dem Gebiet wurden 1989 und 1995 veröffentlicht, wobei letztere veröffentlicht wurden Bericht aktualisiert im Jahr 2002.

Zu verschiedenen Zeitpunkten nach dem Unfall waren verschiedene Isotope für den Großteil der externen Dosis verantwortlich. Die verbleibende Menge eines Radioisotops und damit die Aktivität dieses Isotops nach Ablauf von 7 Zerfallshalbwertszeiten beträgt weniger als 1% seiner ursprünglichen Größe und nimmt nach 7 Halbwertszeiten über 0,78% hinaus weiter auf 0,10% ab Verbleibend nach 10 Halbwertszeiten und so weiter. Einige Radionuklide haben Zerfallsprodukte, die ebenfalls radioaktiv sind, was hier nicht berücksichtigt wird. Die Freisetzung von Radioisotopen aus dem Kernbrennstoff wurde weitgehend durch ihre Siedepunkte gesteuert, und der Großteil der im Kern vorhandenen Radioaktivität wurde im Reaktor zurückgehalten.

Alle Edelgase, einschließlich Krypton und im Reaktor enthaltenes Xenon wurden durch die erste Dampfexplosion sofort in die Atmosphäre freigesetzt. Die atmosphärische Freisetzung von Xenon-133 mit einer Halbwertszeit von 5 Tagen wird auf 5200 PBq geschätzt.
50 bis 60% des gesamten Kernradioiods im Reaktor, etwa 1760 PBq (1760 × 1015 Becquerel) ) oder etwa 0,4 kg (0,88 lb) wurde als Gemisch aus sublimiertem Dampf, festen Partikeln und organischen Iodverbindungen freigesetzt. Iod-131 hat eine Halbwertszeit von 8 Tagen.
20 bis 40% des gesamten Cäsium-137-Kerns wurden freigesetzt, insgesamt 85 PBq. Cäsium wurde in Aerosolform freigesetzt; Cäsium-137 ist zusammen mit Strontiumisotopen die beiden Hauptelemente, die verhindern, dass die Sperrzone von Tschernobyl wieder bewohnt wird. 8,5 × 1016 Bq entsprechen 24 kg Cäsium-137. Cs-137 hat eine Halbwertszeit von 30 Jahren.
Tellur-132, Halbwertszeit 78 Stunden, geschätzte 1150 PBq wurden freigesetzt.
Eine frühe Schätzung für den gesamten Kernbrennstoff an die Umwelt freigesetztes Material betrug 3 ± 1,5%; Dies wurde später auf 3,5 ± 0,5% revidiert. Dies entspricht der atmosphärischen Emission von 6 Tonnen (5,9 lange Tonnen; 6,6 kurze Tonnen) fragmentiertem Kraftstoff.

Es wurden zwei Partikelgrößen freigesetzt: kleine Partikel mit einer Größe von jeweils 0,3 bis 1,5 Mikrometern individuell nicht erkennbare kleine Staub- oder Smogpartikel und größere absetzende Staubpartikel mit einem Durchmesser von 10 Mikrometern, die daher schneller aus der Luft fallen. Diese größeren Teilchen enthielten etwa 80% bis 90% der freigesetzten Hochsiedepunkte oder nichtflüchtigen Radioisotope; Zirkonium-95, Niob-95, Lanthan-140, Cer-144 und die transuranischen Elemente, einschließlich Neptunium, Plutonium und die Nebenaktiniden, eingebettet in eine Uranoxidmatrix.

Die berechnete Dosis ist die relative externe Gammadosisrate für eine Person, die im Freien steht. Die genaue Dosis für eine Person in der realen Welt, die die meiste Zeit drinnen in einem Tierheim schläft und sich dann auf den Weg macht, eine interne Dosis aus dem Einatmen oder Verschlucken eines Radioisotops zu konsumieren, erfordert eine personalspezifische Analyse der Rekonstruktion der Strahlendosis und das Ganze Körperzählungsuntersuchungen, von denen 1987 16.000 von sowjetischem medizinischem Personal in der Ukraine durchgeführt wurden.

Umweltauswirkungen

Gewässer

Das Kernkraftwerk Tschernobyl befindet sich neben dem Fluss Pripyat, der in das Dnjepr-Reservoirsystem mündet, eines der größten Oberflächenwassersysteme in Europa, das zu dieser Zeit die 2,4 Millionen Einwohner Kiews mit Wasser versorgte Frühlingsflut zum Zeitpunkt des Unfalls.:60 Die radioaktive Kontamination aquatischer Systeme wurde daher unmittelbar nach dem Unfall zu einem Hauptproblem.

In den am stärksten betroffenen Gebieten der Ukraine war die Radioaktivität (insbesondere durch Radionuklide) hoch 131I, 137Cs und 90Sr) im Trinkwasser sorgten in den Wochen und Monaten nach dem Unfall für Besorgnis. Die Richtlinien für den Radiojodgehalt im Trinkwasser wurden vorübergehend auf 3.700 Bq / l angehoben, sodass das meiste Wasser als sicher gemeldet werden konnte dass sich alle Verunreinigungen "in einer unlöslichen Phase" auf dem Boden niedergelassen hatten und sich 800–1000 Jahre lang nicht auflösen würden.64 Ein Jahr nach dem Unfall wurde bekannt gegeben, dass sogar das Wasser der Tschernobyl-Anlage Der Kühlteich lag innerhalb akzeptabler Normen. Trotzdem wurde zwei Monate nach der Katastrophe die Wasserversorgung in Kiew vom Dnjepr auf den Fluss Desna umgestellt. 64–65 In der Zwischenzeit wurden massive Schlickfallen sowie eine enorme 30 Meter tiefe unterirdische Barriere gebaut, um dies zu verhindern Grundwasser aus dem zerstörten Reaktor, der in den Fluss Pripyat mündet.:65–67

Das Grundwasser war vom Unfall in Tschernobyl nicht stark betroffen, da Radionuklide mit kurzen Halbwertszeiten lange bevor sie die Grundwasserversorgung beeinträchtigen konnten, abfielen. lebende Radionuklide wie Radiocaesium und Radiostrontium wurden an Oberflächenböden adsorbiert, bevor sie in das Grundwasser übertragen werden konnten. Es wurden jedoch erhebliche Übertragungen von Radionukliden auf das Grundwasser von Mülldeponien in der 30 km langen Sperrzone um Tschernobyl durchgeführt. Obwohl die Möglichkeit besteht, Radionuklide von diesen Entsorgungsstellen außerhalb des Standorts (dh außerhalb der Sperrzone von 30 km) zu übertragen, argumentiert der IAEO-Tschernobyl-Bericht, dass dies im Vergleich zu den derzeitigen Auswaschniveaus der Oberfläche nicht signifikant ist -abgeschiedene Radioaktivität.

Die Bioakkumulation von Radioaktivität in Fischen führte zu Konzentrationen (sowohl in Westeuropa als auch in der ehemaligen Sowjetunion), die in vielen Fällen deutlich über den Richtwerten für den Verzehr lagen. Die Höchstwerte für Radiocaesium in Fischen variieren von Land zu Land, liegen jedoch in der Europäischen Union bei etwa 1000 Bq / kg. Im Kiewer Stausee in der Ukraine lagen die Fischkonzentrationen in den ersten Jahren nach dem Unfall im Bereich von 3000 Bq / kg.

In kleinen "geschlossenen" Seen in Belarus und der Region Brjansk in Russland Die Konzentrationen in einer Reihe von Fischarten schwankten zwischen 1990 und 1992 zwischen 100 und 60.000 Bq / kg. Die Kontamination von Fischen sorgte in Teilen des Vereinigten Königreichs und Deutschlands und langfristig (Jahre statt Monate) in den betroffenen Gebieten der Ukraine, Weißrusslands und Russlands sowie in Teilen Skandinaviens für kurzfristige Besorgnis.

Tschernobyls Radiocaesium-Ablagerungen wurden verwendet, um Sedimentationsproben aus dem Qattinah-See, Arabisch: بحيرة قطينة in Syrien, zu kalibrieren. Die 13755Cs liefern einen scharfen, maximalen Datenpunkt für die Radioaktivität der Kernprobe in der Tiefe von 1986 und dienen als Datumsprüfung für die Tiefe des 21082Pb in der Kernprobe.

Flora und Fauna

Nach der Katastrophe wurden vier Quadratkilometer Kiefernwald direkt vor dem Wind des Reaktors rotbraun und starben, was den Namen "Roter Wald" erhielt. Einige Tiere in den am schlimmsten betroffenen Gebieten starben ebenfalls oder hörten auf, sich zu vermehren. Die meisten Haustiere wurden aus der Sperrzone entfernt, aber Pferde, die 6 km vom Kraftwerk entfernt auf einer Insel im Pripyat zurückgelassen wurden, starben, als ihre Schilddrüsen durch Strahlendosen von 150–200 Sv zerstört wurden. Einige Rinder auf derselben Insel starben und diejenigen, die überlebten, wurden wegen Schilddrüsenschäden verkümmert. Die nächste Generation schien normal zu sein.

Auf Farmen in der Region Narodychi Raion in der Ukraine wird behauptet, dass von 1986 bis 1990 fast 350 Tiere mit groben Missbildungen wie fehlenden oder zusätzlichen Gliedmaßen, fehlenden Augen, Köpfen oder. Geboren wurden Rippen oder deformierte Schädel; Im Vergleich dazu waren in den letzten fünf Jahren nur drei abnormale Geburten registriert worden.

Menschliche Nahrungskette

Mit einer geringeren Bindung von Radiocaesium an Huminsäure und Torfböden als der bekannten Bindungsfixierung In sumpfigen Gebieten mit ukrainitreichen Tonböden wiesen viele sumpfige Gebiete der Ukraine die höchsten Boden-Milch-Transfer-Koeffizienten auf, von Bodenaktivität in ~ 200 kBq / m2 bis Milchmilch-Aktivität in Bq / L, über die jemals berichtet worden war Übertragung von der anfänglichen Landaktivität in die Milchaktivität im Bereich des 0,3-2- bis 20-2-fachen der Bodenaktivität, eine Varianz, die von der natürlichen Säurekonditionierung der Weide abhängt.

1987 führten sowjetische Ärzteteams rund 16.000 Ganzkörperuntersuchungen an Einwohnern in ansonsten vergleichsweise leicht kontaminierten Regionen mit guten Aussichten auf Genesung durch. Dies sollte die Auswirkung des Verbots lokaler Lebensmittel und der Verwendung nur von Lebensmittelimporten auf die innere Körperbelastung durch Radionuklide bei den Einwohnern bestimmen. Bei der Kultivierung wurden gleichzeitig landwirtschaftliche Gegenmaßnahmen ergriffen, um den Boden so weit wie möglich auf den menschlichen Transfer zu reduzieren. Die erwartete höchste Körperaktivität war in den ersten Jahren zu verzeichnen, als die unverminderte Aufnahme lokaler Lebensmittel, vor allem des Milchkonsums, zu einer Übertragung der Aktivität vom Boden auf den Körper führte. Nach der Auflösung der UdSSR verzeichnete die jetzt reduzierte Initiative zur Überwachung der Aktivität des menschlichen Körpers in diesen Regionen der Ukraine einen kleinen und allmählichen Anstieg der internen gebundenen Dosis um ein halbes Jahrzehnt, bevor sie zum vorherigen Beobachtungstrend zurückkehrte Jedes Jahr werden immer weniger Körper gezählt.

Es wird vermutet, dass dieser vorübergehende Anstieg auf die Einstellung der sowjetischen Lebensmittelimporte zurückzuführen ist, zusammen mit vielen Dorfbewohnern, die zu älteren Anbaumethoden für Milchprodukte zurückkehren, und einer starken Zunahme der Nahrungssuche mit wilden Beeren und Pilzen Letztere haben ähnliche torfige Böden wie Fruchtkörper, Radiocaesium-Übertragungskoeffizienten.

In einem Papier von 2007 kehrte ein in den Reaktor selbst gesendeter Roboter mit Proben von schwarzen, melaninreichen radiotrophen Pilzen zurück, die darauf wachsen die Wände des Reaktors.

Von den 440.350 Wildschweinen, die in der Jagdsaison 2010 in Deutschland getötet wurden, waren ungefähr tausend mit Strahlungswerten kontaminiert, die über der zulässigen Grenze von 600 Becquerel Cäsium pro Kilog lagen Widder mit Trockengewicht aufgrund von Restradioaktivität aus Tschernobyl. Während alles tierische Fleisch einen natürlichen Kalium-40-Gehalt bei ähnlicher Aktivität enthält, enthalten sowohl Wild- als auch Nutztiere in Italien "415 ± 56 Becquerel kg - 1 dw" dieses natürlich vorkommenden Gamma-Emitters.

Das Problem der Cäsiumkontamination hat in der Vergangenheit in einigen spezifischen Tests einige einzigartig isolierte und hohe Werte erreicht, die sich 20.000 Becquerel Cäsium pro Kilogramm nähern. In der Wildschweinpopulation von Fukushima wurde es jedoch nach dem Unfall von 2011 nicht beobachtet. Es gibt Hinweise darauf, dass sich die wild lebende deutsche und ukrainische Eberpopulation an einem einzigartigen Ort befinden, an dem sie sich von einer Ernährung mit hohem Anteil an Pflanzen- oder Pilzquellen ernährt haben, die Radiokäsium biomagnifiziert oder konzentriert, wobei die bekannteste Nahrungsquelle der Verzehr der Außenschale ist oder Wand der "Hirsch-Trüffel" -Elaphomyces, die zusammen mit der Vergrößerung von Radiocaesium auch die natürlichen Arsenkonzentrationen im Boden vergrößert oder konzentriert.

Im Jahr 2015 zeigten empirische Langzeitdaten keine Hinweise auf einen negativen Einfluss der Strahlung auf die Häufigkeit von Säugetieren.

Niederschlag auf entferntem Hochland

Auf Hochland wie Gebirgszügen kommt es aufgrund der adiabatischen Abkühlung zu vermehrten Niederschlägen. Dies führte zu lokalisierten Konzentrationen von Verunreinigungen in entfernten Gebieten; höhere Bq / m2-Werte für viele Tieflandgebiete, die viel näher an der Quelle der Wolke liegen. Dieser Effekt trat in Norwegen und im Vereinigten Königreich auf hoher Ebene auf.

Die norwegische Landwirtschaftsbehörde berichtete, dass 2009 insgesamt 18.000 Tiere in Norwegen für einen Zeitraum vor der Schlachtung nicht kontaminiertes Futter benötigten, um sicherzustellen, dass ihr Fleisch eine Aktivitäten unterhalb des staatlich zulässigen Cäsiumwerts pro Kilogramm, der für den menschlichen Verzehr geeignet ist. Diese Kontamination war auf die verbleibende Radioaktivität von Tschernobyl in den Bergpflanzen zurückzuführen, auf denen sie im Sommer in freier Wildbahn weiden. 1.914 Schafe benötigten 2012 vor der Schlachtung eine Zeit lang nicht kontaminiertes Futter. Diese Schafe befanden sich in nur 18 norwegischen Gemeinden, ein Rückgang gegenüber den 35 Gemeinden im Jahr 2011 und den 117 betroffenen Gemeinden im Jahr 1986. Die Nachwirkungen von Tschernobyl auf das Berglamm Es wurde erwartet, dass die Industrie in Norwegen für weitere 100 Jahre zu sehen sein wird, obwohl die Schwere der Auswirkungen in diesem Zeitraum abnehmen würde. Wissenschaftler berichten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass radioaktive Cäsium-137-Isotope von Pilzen wie Cortinarius caperatus aufgenommen werden, die wiederum von Schafen beim Weiden gefressen werden.

Das Vereinigte Königreich hat die Verbringung von Schafen aus Hochlandgebieten eingeschränkt, als radioaktives Cäsium-137 in Teilen von Nordirland, Wales, Schottland und Nordengland fiel. Unmittelbar nach der Katastrophe im Jahr 1986 wurde die Verbringung von insgesamt 4.225.000 Schafen in insgesamt 9.700 Betrieben eingeschränkt, um zu verhindern, dass kontaminiertes Fleisch in die menschliche Nahrungskette gelangt. Die Anzahl der Schafe und die Anzahl der betroffenen Betriebe sind seit 1986 zurückgegangen. Nordirland wurde im Jahr 2000 von allen Beschränkungen befreit, und bis 2009 blieben 369 Betriebe mit rund 190.000 Schafen in Wales, Cumbria und Nordschottland unter den Beschränkungen. Die in Schottland geltenden Beschränkungen wurden 2010 aufgehoben, während die in Wales und Cumbria geltenden Beschränkungen im Jahr 2012 aufgehoben wurden. Dies bedeutet, dass keine landwirtschaftlichen Betriebe in Großbritannien aufgrund von Tschernobyl-Ausfällen weiterhin eingeschränkt sind Die Entschädigung der Landwirte (die Landwirte wurden zuletzt pro Tier entschädigt, um die zusätzlichen Kosten für das Halten von Tieren vor der Strahlenüberwachung zu decken) wurde im Oktober und November 2012 von den zuständigen Behörden im Vereinigten Königreich widerrufen. Wären in Großbritannien keine Einschränkungen aufgetreten, hätte ein starker Lammfleischkonsument wahrscheinlich über sein Leben eine Dosis von 0,04 mSv erhalten.

Auswirkungen auf den Menschen

Akute Strahlungseffekte während der Notfallreaktion und Unmittelbare Folgen

Nach dem Unfall litten 237 Menschen an einer akuten Strahlenkrankheit, von denen 31 innerhalb der ersten drei Monate starben. 2005 veröffentlichte das Tschernobyl-Forum, das sich aus der Internationalen Atomenergiebehörde, anderen UN-Organisationen und den Regierungen von Belarus, Russland und der Ukraine zusammensetzt, einen Bericht über die radiologischen Umwelt- und Gesundheitsfolgen des Unfalls von Tschernobyl. Im September 1987 wurde die I.A.E.A. hielt eine Sitzung der Beratergruppe am Curie-Institut in Paris zum medizinischen Umgang mit Hautläsionen im Zusammenhang mit akuten Todesfällen ab. Die einzigen bekannten, kausalen Todesfälle aufgrund des Unfalls betrafen Arbeiter in der Anlage und Feuerwehrleute. In dem Buch des Reporters Grigori Medwedew über den Unfall befanden sich eine Reihe von Fischern auf dem Stausee, einen halben Kilometer vom Reaktor im Osten entfernt. Von diesen sollen zwei Küstenfischer, Protosov und Pustavoit, Dosen erhalten haben, die auf 400 Röntgen geschätzt werden, sich übergeben, aber überlebt haben. Die überwiegende Mehrheit der Einwohner von Pripyat schlief durch das entfernte Geräusch der Explosion, einschließlich des Stationsingenieurs Breus, der erst um 6 Uhr morgens, dem Beginn seiner nächsten Arbeitsschicht, darauf aufmerksam wurde. Er wurde später ins Krankenhaus gebracht und lernte dort einen Teenager kennen, der sich alleine mit dem Fahrrad auf den Weg gemacht hatte, um die Dachbrände während der Nacht zu beobachten, eine Zeit lang anzuhalten und die Szene an der "Brücke des Todes" zu betrachten. mw-parser-ausgabe .geo-default, .mw-parser-ausgabe .geo-dms, .mw-parser-ausgabe .geo-dec {display: inline} .mw-parser-ausgabe .geo-nondefault, .mw- Parser-Ausgabe .geo-Multi-Punkt {Anzeige: keine} .mw-Parser-Ausgabe .Länge, .mw-Parser-Ausgabe .Latitude {Leerraum: Nowrap} 51 ° 23'42 ″ N 30 ° 04'10 "E / 51,3949 ° N 30,0695 ° E / 51,3949; 30.0695 (Brücke des Todes), jedoch entgegen diesem sensationellen Label, wurde der jugendliche Nachtbiker behandelt und aus dem Krankenhaus entlassen, wobei er ab 2019 mit Breus in Kontakt blieb.

Mit Ausnahme des Werksmitarbeiters Shashenock, Alle schwerwiegenden Fälle von ARS wurden von dem Weltfachmann Dr. Robert Peter Gale behandelt, der eine erste Behandlung dieser Art dokumentierte. Im Jahr 2019 schrieb Gale einen Brief, um die populäre, wenn auch ungeheure Darstellung seiner Patienten als gefährlich für Besucher zu korrigieren. Alle, die starben, waren Stationsbetreiber und Feuerwehrleute, von denen mehr als die Hälfte durch das fortgesetzte Tragen staubiger, durchnässter Uniformen verursacht wurden, was dazu führte, dass Beta-Verbrennungen große Hautbereiche bedeckten. In den ersten Minuten bis Tagen (hauptsächlich aufgrund von Np-239, einer Halbwertszeit von 2,4 Tagen) beträgt das Beta-zu-Gamma-Energieverhältnis etwa 30: 1, obwohl bei Erhöhung der Dosis keine unmittelbaren Todesfälle auftreten würden aus der Gammafraktion der Exposition. Aufgrund der großen Fläche verbrannter Haut war und ist die bakterielle Infektion für die von ARS Betroffenen als Haupttodesursache das Hauptanliegen. Die Quarantäne aus der äußeren Umgebung ist ein Teil der Normalität Behandlungsprotokoll. Viele der überlebenden Feuerwehrleute haben weiterhin eine verkümmerte Haut, eine Spinne mit zugrunde liegender Fibrose aufgrund ausgedehnter Beta-Verbrennungen.

Der spätere medizinische Bericht besagt, dass 28 Menschen in den folgenden Tagen bis Monaten an einem akuten Strahlensyndrom starben. In den folgenden Jahren sind 15 Menschen an Schilddrüsenkrebs gestorben; Es wird grob geschätzt, dass die durch Tschernobyl verursachten Krebstodesfälle unter den fünf Millionen Menschen, die in den kontaminierten Gebieten leben, insgesamt etwa 4.000 erreichen können. Der Bericht prognostizierte einen Anstieg der Krebssterblichkeit um weniger als ein Prozent (~ 0,3%) über einen Zeitraum von 80 Jahren und warnte davor, dass diese Schätzung "spekulativ" sei, da zu diesem Zeitpunkt nur wenige Krebstodesfälle mit der Katastrophe von Tschernobyl zusammenhängen. Dem Bericht zufolge ist es unmöglich, die Anzahl der durch den Vorfall verursachten tödlichen Krebserkrankungen zuverlässig vorherzusagen, da kleine Unterschiede in den Annahmen zu großen Unterschieden bei den geschätzten Gesundheitskosten führen können. Der Bericht gibt die Konsensansicht der acht UN-Organisationen wieder.

Von allen 66.000 belarussischen Rettungskräften gab ihre Regierung Mitte der neunziger Jahre an, dass nur 150 (etwa 0,2%) starben. Im Gegensatz dazu wurden in den viel größeren Arbeitskräften aus der Ukraine, die zu Hunderttausenden gezählt wurden, vom Nationalen Komitee für bis zum Jahr 1995 rund 5.722 Opfer aus einer Vielzahl von nicht unfallbedingten Ursachen unter ukrainischen Aufräumarbeitern gemeldet Strahlenschutz der ukrainischen Bevölkerung.

Auswirkungen der wichtigsten schädlichen Radionuklide

Die vier schädlichsten Radionuklide, die aus Tschernobyl verbreitet wurden, waren Jod-131, Cäsium-134, Cäsium-137 und Strontium-90 mit einer Halbwertszeit von 8,02 Tagen, 2,07 Jahren, 30,2 Jahren bzw. 28,8 Jahren.:8 Das Jod wurde aufgrund seiner kurzen Halbwertszeit anfangs mit weniger Alarm als die anderen Isotope betrachtet, ist jedoch sehr flüchtig und erscheint nun am weitesten gereist zu sein und die schwersten Gesundheitsprobleme zu verursachen.:24 Strontium hingegen ist das am wenigsten flüchtige der vier und ist in den Gebieten in der Nähe von Tschernobyl selbst von größter Bedeutung.:8 Jod neigt dazu, sich in der Schilddrüse und zu konzentrieren Milchdrüsen, die unter anderem nach innen führen erhöhte Inzidenz von Schilddrüsenkrebs. Die insgesamt aufgenommene Dosis stammte größtenteils aus Jod und fand im Gegensatz zu den anderen Spaltprodukten rasch ihren Weg von Milchviehbetrieben zur menschlichen Aufnahme. In ähnlicher Weise wurde bei der Dosisrekonstruktion für diejenigen, die zu unterschiedlichen Zeiten und aus verschiedenen Städten evakuiert wurden, die Inhalationsdosis von Jod (40%) zusammen mit Tellur in der Luft (20%) und Rubidiumoxiden (20%) dominiert, die beide gleichermaßen sekundär und spürbar waren Mitwirkende.

Langzeitgefahren wie Cäsium reichern sich in lebenswichtigen Organen wie dem Herzen an, während sich Strontium in Knochen ansammelt und somit ein Risiko für Knochenmark und Lymphozyten darstellt.:8 Strahlung ist am schädlichsten zu Zellen, die sich aktiv teilen. Bei erwachsenen Säugetieren ist die Zellteilung langsam, außer in Haarfollikeln, Haut, Knochenmark und im Magen-Darm-Trakt, weshalb Erbrechen und Haarausfall häufige Symptome einer akuten Strahlenkrankheit sind.:42

Komplikationen bei der Beurteilung

Bis zum Jahr 2000 war die Zahl der Ukrainer, die behaupteten, an Strahlung zu leiden ( poterpili ) und staatliche Leistungen zu erhalten, auf 3,5 Millionen oder 5% der Bevölkerung gestiegen. Viele davon sind Bevölkerungsgruppen, die aus kontaminierten Gebieten oder ehemaligen oder gegenwärtigen Arbeitern in Tschernobyl umgesiedelt wurden.: 4–5 Es gab und gibt einen motivierten „Drang“, den Status eines „Leidenden“ zu erreichen, da er Zugang zu staatlichen Leistungen und medizinischen Dienstleistungen bietet, die dies sonst nicht tun würden zur Verfügung gestellt werden. Laut den mit der IAEO verbundenen wissenschaftlichen Einrichtungen ist die offensichtliche Zunahme der Krankheit in dieser großen Gruppe teilweise auf wirtschaftliche Belastungen dieser Länder und schlechte Gesundheitsversorgung und Ernährung zurückzuführen. Sie deuten auch darauf hin, dass eine erhöhte medizinische Wachsamkeit nach dem Unfall, insbesondere eine erhöhte Überdiagnose aufgrund des Screening-Effekts, dazu geführt hat, dass viele gutartige Fälle, die zuvor unbemerkt und unbehandelt geblieben wären (insbesondere bei Krebs), jetzt registriert werden.

Die Weltgesundheitsorganisation gibt an, dass "Kinder, die vor oder nach der Exposition ihres Vaters gezeugt wurden, keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Mutationshäufigkeit zeigten". Dieser statistisch nicht signifikante Anstieg wurde auch von unabhängigen Forschern beobachtet, die die Kinder der Tschernobyl-Liquidatoren analysierten.

Umstrittene Untersuchung

Die beiden Hauptpersonen, die an dem Versuch beteiligt waren, darauf hinzuweisen, dass die Mutationsrate unter Tieren in der Tschernobyl-Zone höher war und ist, sind die Anders Moller- und Timothy Mousseau-Gruppe. Mousseau veröffentlicht nicht nur weiterhin experimentell unwiederholbare und diskreditierte Artikel, sondern hält auch regelmäßig Vorträge auf den von Helen Caldicott organisierten Symposien für "Ärzte für soziale Verantwortung", eine Anti-Atom-Interessenvertretung, die sich der Schaffung eines "atomwaffenfreien Planeten" widmet. Darüber hinaus wurde Möller in den vergangenen Jahren wegen Veröffentlichung von Artikeln, die die Grenze zwischen wissenschaftlichem "Fehlverhalten" und "Betrug" überschritten hatten, gefasst und gerügt. Das Duo hat in jüngerer Zeit versucht, Metaanalysen zu veröffentlichen, in denen die Hauptreferenzen, aus denen sie ihre Schlussfolgerungen abwägen, analysieren und ziehen, ihre eigenen früheren Arbeiten zusammen mit dem diskreditierten Buch Tschernobyl: Folgen der Katastrophe für Menschen und Menschen sind die Umwelt .

Zurückgezogene Untersuchung

1996 veröffentlichten die Genetikkollegen Ronald Chesser und Robert Baker ein Papier über die blühende Wühlmauspopulation innerhalb der Sperrzone, in der sich die Zentrale befindet Die Schlussfolgerung ihrer Arbeit lautete im Wesentlichen: "Die Mutationsrate bei diesen Tieren ist hunderte und wahrscheinlich tausende Male höher als normal." Diese Behauptung trat auf, nachdem sie die mitochondriale DNA der "Tschernobyl-Wühlmäuse" mit der einer Kontrollgruppe von Wühlmäusen von außerhalb der Region verglichen hatten. Diese alarmierenden Schlussfolgerungen führten dazu, dass das Papier auf der Titelseite der renommierten Zeitschrift Nature erschien. Nicht lange nach der Veröffentlichung wurde Chesser & amp; Baker entdeckte einen fundamentalen Fehler bei der Interpretation ihrer Daten, und obwohl nur die Autoren den Fehler erkannten, bei dem sie die Wühlmausarten falsch klassifiziert hatten und daher zunächst die Genetik zweier völlig unterschiedlicher Wühlmausarten verglichen, machte das Team die Entscheidung zur Rücknahme.

Abtreibungen

Nach dem Unfall misstrauten Journalisten vielen Medizinern (wie dem Sprecher des britischen National Radiological Protection Board) und ermutigten die Öffentlichkeit ihnen zu misstrauen. Auf dem gesamten europäischen Kontinent wurden aufgrund dieser mediengetriebenen Ausarbeitung der leichten Kontamination und in Ländern, in denen Abtreibung legal ist, viele Anfragen nach induzierten Abtreibungen ansonsten normaler Schwangerschaften aus Angst vor Strahlung aus Tschernobyl gestellt, einschließlich einer übermäßigen Anzahl von Abtreibungen in Dänemark in den Monaten nach dem Unfall.

In Griechenland konnten nach dem Unfall viele Geburtshelfer Anfragen von besorgten schwangeren Müttern wegen Strahlenängsten nicht widerstehen. Obwohl festgestellt wurde, dass die wirksame Dosis für Griechen einen mSv (100 mrem) nicht überschreiten würde, eine Dosis, die viel niedriger ist als die, die embryonale Anomalien oder andere nicht stochastische Effekte hervorrufen könnte, wurde ein Überschuss von 2.500 an ansonsten gewünschten Schwangerschaften beobachtet , wahrscheinlich aus Angst bei der Mutter des Strahlenrisikos. In Italien kam es leicht zu einer geringfügigen Überschreitung der erwarteten Anzahl angeforderter Schwangerschaftsabbrüche.

Weltweit könnte laut Robert aus Angst vor Strahlung aus Tschernobyl bei ansonsten gesunden Schwangerschaften ein geschätzter Überschuss von etwa 150.000 elektiven Abtreibungen durchgeführt worden sein Baker und letztendlich ein 1987 von Linda E. Ketchum im Journal of Nuclear Medicine veröffentlichter Artikel, in dem eine IAEO-Quelle zu diesem Thema erwähnt, aber nicht erwähnt wird.

Die verfügbaren statistischen Daten schließen dies aus die Abtreibungsraten zwischen der Sowjetunion, der Ukraine und Weißrussland, da sie derzeit nicht verfügbar sind. Aus den verfügbaren Daten geht hervor, dass in den Monaten nach dem Unfall die Zahl der Abtreibungen bei gesunden, sich entwickelnden menschlichen Nachkommen in Dänemark mit einer Rate von etwa 400 Fällen gestiegen ist. In Griechenland wurden 2.500 Überschüsse an ansonsten gewünschten Schwangerschaften beobachtet. In Italien trat ein "leicht" über der erwarteten Anzahl induzierter Abtreibungen auf, ungefähr 100.

In Belarus oder der Ukraine, den beiden Republiken mit der höchsten Fallout-Exposition, gibt es keine Hinweise auf Veränderungen in der Prävalenz menschlicher Deformitäten / angeborener Geburtsanomalien, die mit dem Unfall verbunden sein könnten. In Schweden und in Finnland, wo kein Anstieg der Abtreibungsraten auftrat, wurde ebenfalls festgestellt, dass "kein Zusammenhang zwischen den zeitlichen und räumlichen Schwankungen der Radioaktivität und der variablen Inzidenz angeborener Missbildungen besteht". Ein ähnlicher Nullanstieg der Abtreibungsrate und eine gesunde Ausgangssituation ohne Anstieg der Geburtsfehler wurden durch Auswertung des ungarischen Registers für angeborene Abnormalitäten festgestellt. Die Ergebnisse spiegelten sich auch in Österreich wider. Größere "hauptsächlich westeuropäische" Datensätze, die sich einer Million Geburten in der EUROCAT-Datenbank nähern und in "exponierte" und Kontrollgruppen unterteilt sind, wurden 1999 bewertet. Da keine Auswirkungen auf Tschernobyl festgestellt wurden, schließen die Forscher "im Nachhinein" die weit verbreitete Angst in der EU Bevölkerung über die möglichen Auswirkungen der Exposition auf den ungeborenen Fötus war nicht gerechtfertigt ". Trotz Studien aus Deutschland und der Türkei waren diese indirekten Auswirkungen der elektiven Abtreibung in Griechenland, Dänemark, Italien usw. aufgrund der entstandenen Ängste der einzige belastbare Beweis für negative Schwangerschaftsergebnisse, die sich nach dem Unfall abzeichneten.

In sehr hohen Dosen war zu der Zeit bekannt, dass Strahlung einen physiologischen Anstieg der Rate von Schwangerschaftsanomalien verursachen könnte, aber im Gegensatz zu dem dominanten linearen No-Threshold-Modell für Strahlen- und Krebsratenerhöhungen war es Forschern bekannt, die damit vertraut waren sowohl die früheren Expositionsdaten des Menschen als auch Tierversuche, wonach die "Fehlbildung der Organe ein deterministischer Effekt mit einer Schwellendosis zu sein scheint", unterhalb derer kein Ratenanstieg beobachtet wird. Dieses Problem der Teratologie (Geburtsfehler) wurde 1999 von Frank Castronovo von der Harvard Medical School erörtert und veröffentlichte eine detaillierte Übersicht über Dosisrekonstruktionen und die verfügbaren Schwangerschaftsdaten nach dem Unfall von Tschernobyl, einschließlich Daten aus den beiden größten Geburtskliniken in Kiew. Castronovo kommt zu dem Schluss, dass "die Laienpresse mit Zeitungsreportern, die anekdotische Geschichten von Kindern mit Geburtsfehlern spielen", zusammen mit zweifelhaften Studien, die Selektionsverzerrungen zeigen, die beiden Hauptfaktoren sind, die die anhaltende Annahme verursachen, dass Tschernobyl die Hintergrundrate von Geburtsfehlern erhöht. Wenn die große Menge an Schwangerschaftsdaten diese Wahrnehmung nicht stützt, da keine Frau an den radioaktivsten Liquidatoroperationen teilgenommen hat, hätte man erwartet, dass keine In-utero-Personen eine Schwellendosis erhalten haben. Im Gegensatz dazu argumentieren einige Studien vorläufig, dass Kinder, die während der 8. bis 25. Schwangerschaftswoche durch den Unfall in der Gebärmutter bestrahlt wurden, eine erhöhte Rate an geistiger Behinderung, einen niedrigeren verbalen IQ und möglicherweise andere negative Auswirkungen hatten. Diese Befunde können auf Störfaktoren oder zufällige Zufälle zurückzuführen sein. Es ist jedoch auch möglich, dass die von den Kindern erhaltenen Dosen höher waren als ursprünglich angenommen.

Die Liquidatoren von Tschernobyl, im Wesentlichen eine rein männliche Zivilschutz-Notfall-Belegschaft, würden normale Kinder ohne eine Zunahme von Entwicklungsanomalien oder eine statistisch signifikante Zunahme der Häufigkeit von Keimbahnmutationen bei ihren Nachkommen. Diese Normalität zeigt sich auch bei den Kindern der Überlebenden des Goiânia-Unfalls.

Krebsbewertungen

Ein Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde untersucht die Umweltfolgen des Unfalls. Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen der Atomstrahlung hat eine globale kollektive Strahlenexposition aus dem Unfall geschätzt, die "durchschnittlich 21 zusätzlichen Tagen weltweiter Exposition gegenüber natürlicher Hintergrundstrahlung entspricht". Die Einzeldosen waren weitaus höher als der globale Mittelwert unter den am stärksten exponierten Personen, darunter 530.000 hauptsächlich männliche Bergungsarbeiter (die Tschernobyl-Liquidatoren), die im Durchschnitt eine wirksame Dosis erhielten, die jeweils einer zusätzlichen Exposition von 50 Jahren typischer natürlicher Hintergrundstrahlung entsprach.

Die Schätzungen zur Anzahl der Todesfälle, die letztendlich durch den Unfall verursacht werden, variieren enorm. Die Unterschiede spiegeln sowohl den Mangel an soliden wissenschaftlichen Daten als auch die unterschiedlichen Methoden zur Quantifizierung der Mortalität wider - ob die Diskussion auf bestimmte geografische Gebiete beschränkt ist oder sich weltweit erstreckt und ob die Todesfälle unmittelbar, kurzfristig oder langfristig sind. Im Jahr 1994 wurden einunddreißig Todesfälle direkt auf den Unfall zurückgeführt, alle unter dem Reaktorpersonal und den Rettungskräften.

Das Tschernobyl-Forum prognostiziert, dass die Zahl der Todesopfer unter denjenigen, die der höchsten Strahlenbelastung ausgesetzt sind (4.000 Rettungskräfte, 116.000 Evakuierte und 270.000 Einwohner der am stärksten kontaminierten Gebiete), 4.000 erreichen könnte. Diese Zahl ist eine kausale Todesopferprognose, die den Tod von ungefähr 50 Rettungskräften, die kurz nach dem Unfall an einem akuten Strahlensyndrom starben, 15 Kindern, die an Schilddrüsenkrebs gestorben sind, und einer künftig prognostizierten Gesamtzahl von 3.935 Todesfällen an strahleninduziertem Krebs kombiniert und Leukämie.

In einem von Experten begutachteten Artikel im International Journal of Cancer aus dem Jahr 2006 erweiterten die Autoren die Diskussion über diejenigen, die ganz Europa ausgesetzt waren (jedoch nach einer anderen Schlussfolgerung) Methodik für die Studie des Tschernobyl-Forums, die nach Berücksichtigung der Krebsüberlebensraten die prognostizierte Gesamtzahl der Todesopfer von 4.000 erreichte. Ohne Berücksichtigung einer Diskussion über Todesfälle gaben sie an, dass in Bezug auf die Gesamtzahl der dem Unfall zugeschriebenen Krebsüberschüsse:

Die Risikoprojektionen deuten darauf hin, dass Tschernobyl inzwischen etwa 1000 Fälle von Schilddrüsenkrebs und 4000 Fälle anderer Krebsarten in Europa verursacht hat, was etwa 0,01% aller Krebsfälle seit dem Unfall entspricht. Modelle sagen voraus, dass bis 2065 etwa 16.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs und 25.000 Fälle von anderen Krebsarten aufgrund der Strahlung des Unfalls zu erwarten sind, während mehrere hundert Millionen Krebsfälle aus anderen Gründen erwartet werden.

Zwei Anti-Atom-Fälle Interessengruppen haben nicht von Experten überprüfte Schätzungen veröffentlicht, die Sterblichkeitsschätzungen für diejenigen enthalten, die noch geringeren Strahlenmengen ausgesetzt waren. Die Union of Concerned Scientists (UCS) errechnete, dass unter den Hunderten Millionen Menschen, die weltweit exponiert sind, letztendlich 50.000 Fälle von Krebsüberschuss auftreten werden, was zu 25.000 Todesfällen durch Krebsüberschreitung ohne Schilddrüsenkrebs führt. Diese Berechnungen basieren jedoch auf einer einfachen linearen Modellmultiplikation ohne Schwellenwert und der fehlerhaften Anwendung der kollektiven Dosis, die nach Angaben der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) "nicht durchgeführt werden sollte", da die Verwendung der kollektiven Dosis "unangemessen" ist in Risikoprojektionen ".

In ähnlicher Weise wie beim UCS-Ansatz berechnet der TORCH-Bericht 2006, der von der Europäischen Grünen-Partei in Auftrag gegeben wurde, ebenfalls vereinfacht insgesamt 30.000 bis 60.000 übermäßige Krebstodesfälle weltweit

Die Sterblichkeitsrate an Schilddrüsenkrebs ist jedoch dieselbe geblieben wie vor der Technologie. Aus diesen und anderen Gründen wird vermutet, dass in der Umgebung von Tschernobyl kein verlässlicher Anstieg festgestellt wurde, der nicht als Artefakt des weltweit gut dokumentierten Screening-Effekts erklärt werden kann. 2004 enthüllte die UN-Kooperation Tschernobyl-Forum die Schilddrüse Krebs bei Kindern ist eine der wichtigsten gesundheitlichen Auswirkungen des Unfalls von Tschernobyl. Dies ist auf die Aufnahme kontaminierter Milchprodukte sowie auf das Einatmen des kurzlebigen hochradioaktiven Isotops Iod-131 zurückzuführen. In dieser Veröffentlichung wurden mehr als 4.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs im Kindesalter gemeldet. Es ist wichtig anzumerken, dass es keine Hinweise auf eine Zunahme von soliden Krebsarten oder Leukämie gab. Es hieß, dass die psychischen Probleme in der betroffenen Bevölkerung zunahmen. Das Strahlenprogramm der WHO berichtete, dass die 4.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs zu neun Todesfällen führten.

Laut dem Wissenschaftlichen Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen der Atomstrahlung betrug der Überschuss bis zum Jahr 2005 mehr als 6.000 Fälle von Schilddrüsenkrebs wurden gemeldet. Das heißt, über die geschätzte Schilddrüsenkrebsrate vor dem Unfall wurden mehr als 6.000 gelegentliche Fälle von Schilddrüsenkrebs bei Kindern und Jugendlichen gemeldet, die zum Zeitpunkt des Unfalls exponiert waren, eine Zahl, die voraussichtlich zunehmen wird. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keine weiteren Hinweise auf schwerwiegende gesundheitliche Auswirkungen der Strahlenexposition gibt.

Gut differenzierte Schilddrüsenkrebserkrankungen sind im Allgemeinen behandelbar, und bei Behandlung beträgt die 5-Jahres-Überlebensrate von Schilddrüsenkrebs 96% und 92% nach 30 Jahren. Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen der Atomstrahlung hatte 2011 15 Todesfälle durch Schilddrüsenkrebs gemeldet. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) gibt außerdem an, dass die Rate von Geburtsfehlern oder -anomalien oder soliden Krebserkrankungen nicht gestiegen ist. wie Lungenkrebs - was die Einschätzungen des UN-Komitees bestätigt. UNSCEAR wies auf die Möglichkeit langfristiger genetischer Defekte hin, was auf eine Verdoppelung der strahleninduzierten Minisatellitenmutationen bei 1994 geborenen Kindern hinweist. Das mit dem Tschernobyl-Unfall verbundene Risiko für Schilddrüsenkrebs ist jedoch laut veröffentlichten Studien immer noch hoch.

Die deutsche Tochtergesellschaft der Anti-Atom-Energie-Organisation, die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges , schlägt vor, dass ab 2006 10.000 Menschen von Schilddrüsenkrebs betroffen sind und dass 50.000 Fälle in erwartet werden die Zukunft.

Andere Störungen

Fred Mettler, Strahlungsexperte an der Universität von New Mexico, schätzt die Zahl der weltweiten Krebstoten außerhalb der stark kontaminierten Zone auf etwa 5.000 Insgesamt 9.000 mit Tschernobyl assoziierte tödliche Krebserkrankungen, wobei "die Zahl im Verhältnis zum normalen spontanen Krebsrisiko gering ist (einige Prozent), aber in absoluten Zahlen hoch". In demselben Bericht wurden Studien beschrieben, die auf Daten basieren, die von 1991 bis 1998 im russischen Register gefunden wurden und darauf hindeuten, dass "von 61.000 russischen Arbeitern, die einer durchschnittlichen Dosis von 107 mSv ausgesetzt waren, etwa alle Todesfälle auf Strahlenexposition zurückzuführen sein könnten".

Der Bericht ging eingehend auf die Risiken übertriebener Befürchtungen hinsichtlich der Auswirkungen von Strahlung auf die psychische Gesundheit ein. Laut IAEO hat die "Bezeichnung der betroffenen Bevölkerung als" Opfer "und nicht als" Überlebende "dazu geführt, dass sie sich als hilflos, schwach und ohne Kontrolle über ihre Zukunft wahrnehmen". Die IAEO sagt, dass dies möglicherweise zu Verhaltensweisen geführt hat, die weitere gesundheitliche Auswirkungen haben.

Fred Mettler kommentierte dies 20 Jahre später: "Die Bevölkerung ist sich weitgehend nicht sicher, welche Auswirkungen Strahlung tatsächlich hat, und behält ihren Sinn Eine Reihe von Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die bescheidenen oder geringen Mengen an Strahlung ausgesetzt waren, fühlen sich irgendwie tödlich fehlerhaft und es gibt keinen Nachteil, illegale Drogen zu nehmen oder ungeschützten Sex zu haben. Es wird wahrscheinlich sein, solche Einstellungen und Verhaltensweisen umzukehren Es dauert Jahre, obwohl einige Jugendgruppen vielversprechende Programme gestartet haben. " Darüber hinaus leiden benachteiligte Kinder in der Umgebung von Tschernobyl unter gesundheitlichen Problemen, die nicht nur auf den Unfall von Tschernobyl zurückzuführen sind, sondern auch auf den schlechten Zustand der postsowjetischen Gesundheitssysteme.

Der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen von Atomic Radiation (UNSCEAR), Teil des Tschernobyl-Forums, hat eigene Bewertungen der Strahlungseffekte erstellt. UNSCEAR wurde als Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Organisationen der Vereinten Nationen, einschließlich der Weltgesundheitsorganisation, nach den Atombombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki gegründet, um die langfristigen Auswirkungen von Strahlung auf die menschliche Gesundheit zu bewerten.

Long -terme Strahlungstote

Die Anzahl der potenziellen Todesfälle aufgrund der Katastrophe von Tschernobyl wird heftig diskutiert. Die Vorhersage der Weltgesundheitsorganisation von 4.000 zukünftigen Krebstoten in den umliegenden Ländern basiert auf dem linearen No-Threshold-Modell (LNT), bei dem davon ausgegangen wird, dass der durch Strahlung bei niedrigen Dosen verursachte Schaden direkt proportional zur Dosis ist. Der Strahlenepidemiologe Roy Shore behauptet, dass die Schätzung der gesundheitlichen Auswirkungen einer Bevölkerung anhand des LNT-Modells "aufgrund der Unsicherheiten nicht sinnvoll" sei.

Laut der Union of Concerned Scientists ist die Zahl der Todesfälle durch Krebs weltweit (einschließlich aller) zu hoch kontaminierte Gebiete) sind ungefähr 27.000, basierend auf demselben LNT.

Eine weitere Studie, die den Bericht des Tschernobyl-Forums kritisiert, wurde von Greenpeace in Auftrag gegeben, in der behauptet wurde, dass die zuletzt veröffentlichten Zahlen darauf hinweisen, dass der Unfall in Belarus, Russland und der Ukraine stattgefunden hat Der wissenschaftliche Sekretär des Tschernobyl-Forums kritisierte die Abhängigkeit des Berichts von nicht von Experten geprüften lokal erstellten Studien. Dies hätte zu 10.000 bis 200.000 zusätzlichen Todesfällen führen können. Obwohl die meisten Quellen der Studie aus von Experten begutachteten Fachzeitschriften stammten, einschließlich vieler westlicher medizinischer Fachzeitschriften, stammten die höheren Sterblichkeitsschätzungen aus nicht von Fachleuten geprüften Quellen, während Gregory Härtl (Sprecher der WHO) vorschlug, dass die Schlussfolgerungen ideologisch motiviert waren.

Tschernobyl: Folgen der Katastrophe für Mensch und Umwelt ist eine russische Veröffentlichung aus dem Jahr 2007, aus der hervorgeht, dass infolge der freigesetzten Radioaktivität 985.000 vorzeitige Todesfälle aufgetreten sind. Die Ergebnisse wurden von M. I. Balonov vom Institut für Strahlenhygiene in St. Petersburg kritisiert, der sie als voreingenommen bezeichnete und sich auf Quellen stützte, die schwer unabhängig zu überprüfen waren und keine angemessene wissenschaftliche Grundlage hatten. Balanov äußerte seine Meinung, dass "die Autoren den Inhalt der russischsprachigen Veröffentlichungen leider nicht angemessen analysiert haben, um sie beispielsweise in solche zu unterteilen, die wissenschaftliche Beweise enthalten, und solche, die auf voreiligen Eindrücken und unwissenden Schlussfolgerungen beruhen".

Gemäß US-amerikanischer Nuklearregister-Mitglied und Professorin der Gesundheitsphysik Kenneth Mossman ist die "LNT-Philosophie übermäßig konservativ, und die Strahlung mit geringer Ebene kann weniger gefährlich sein als allgemein geglaubt." Yoshihisa Matsumoto, ein Strahlungsbiologe am Tokyo-Institut für Technologie, zitiert Laborexperimente an Tieren, um vorzuschlagen, dass die DNA-Reparaturmechanisme eine Schwellenwertdosis geben, die den Strahlungsschaden vollständig reparieren können. Mossman legt nahe, dass die Befürworter des aktuellen Modells glauben, dass es aufgrund der Unsicherheiten um die Unsicherheiten um niedrige Niveau-Dosen gerechtfertigt ist, und es ist besser, eine "umsichtige öffentliche Gesundheitspolitik" zu haben.

Ein weiteres bedeutendes Problem besteht darin, konsistent zu etablieren Daten, auf denen die Analyse der Auswirkungen des Tschernobyl-Unfalls basiert. Seit 1991 sind in den betroffenen Regionen große soziale und politische Veränderungen aufgetreten, und diese Änderungen hatten erhebliche Auswirkungen auf die Verwaltung der Gesundheitsversorgung, auf die sozioökonomische Stabilität, und die Art und Weise, in der statistische Daten erfasst werden. Ronald Chesser, ein Strahlenbiologe an der Texas Tech University, sagt, dass "der anschließende sowjetische Zusammenbruch, knapper Finanzierung, ungenausimische Dosimetrie und Schwierigkeiten, die Menschen im Laufe der Jahre, die Anzahl der Studien und deren Zuverlässigkeit verfolgen, begrenzt haben".

Sozioökonomische Wirkung

Es ist schwierig, die wirtschaftlichen Kosten der Katastrophe aufzubauen. Laut Mikhail Gorbatschow gab die Sowjetunion 18 Milliarden Rubel (zu diesem Zeitpunkt in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar oder in den heutigen Dollars in den heutigen Dollars in Höhe von 2,55 US-Dollar) auf Eindämmung und Dekontaminierung, praktisch bankrott. Im Jahr 2005 wurden die Gesamtkosten über 30 Jahre für Belarus allein auf 235 Milliarden US-Dollar geschätzt. Etwa 302 Milliarden US-Dollar in den heutigen Dollars gegebenenfalls Inflationsraten. Gorbatschow im April 2006 schrieb "The Atceat Mellowdown in Chernobyl vor 20 Jahren in diesem Monat, noch mehr als meine Einführung von Perestroika, war vielleicht die eigentliche Ursache des Zusammenbruchs der Sowjetunion."

Die laufenden Kosten sind gut bekannt; In ihrem Bericht von 2003-2005 erklärte das Tschernobylforum, dass zwischen fünf und sieben Prozent der Regierungspendenden in der Ukraine immer noch mit Tschernobyl verbunden sind, während in Weißrussland mehr als 13 Milliarden US-Dollar zwischen 1991 und 2003 angenommen wurde, mit 22% von Das nationale Haushalt, das 1991 in Tschernobyl gehörte, fiel auf sechs Prozent bis 2002. Im Jahr 2018 verbrachte die Ukraine fünf bis sieben Prozent seines nationalen Budgets auf Erholungsaktivitäten in Bezug auf die Tschernobyl-Katastrophe. Der allgemeine wirtschaftliche Verlust wird in Belarus auf 235 Milliarden US-Dollar geschätzt. Ein Großteil der laufenden Kosten bezieht sich auf die Zahlung von sozialen Vorteilen von Tschernobyl-nutzen auf rund sieben Millionen Menschen in den drei Ländern.

Eine erhebliche wirtschaftliche Wirkung war damals die Entfernung von 784.320 ha (1.938,100 Hektar) Landwirtschaftsland und 694.200 ha (1.715.000 Hektar) Wald aus der Produktion. Während viel davon in die Verwendung zurückgegeben wurde, sind landwirtschaftliche Produktionskosten aufgrund der Notwendigkeit spezieller Kultivierungstechniken, Düngemittel und Zusatzstoffe gestiegen. Politisch ergab der Unfall den neuen sowjetischen Politik der GLASNOST große Bedeutung und half, nähere sowjetische Beziehungen am Ende des Kalten Krieges durch biowissenschaftliche Zusammenarbeit zu widersetzen. Die Katastrophe wurde auch ein Schlüsselfaktor in der Auflösung von die Sowjetunion im Jahr 1991 und ein großer Einfluss auf die Gestaltung der neuen Osteuropa.:20-21

Both Ukraine und Weißrussland, in ihren ersten Monaten der Unabhängigkeit, senkte die rechtlichen Strahlungsschwellen der Sowjetunion vor, erhöhte Schwellenwerte (von 35 Rems pro Leben unter der UdSSR bis 7 Rems pro Leben in der Ukraine und 0,1 Rems pro Jahr in Weißrussland).: 46-47, 119-124

Viele Ukrainer betrachteten die Tschernobylkatastrophe als andere Versuch von Russen, sie zu zerstören, vergleichbar mit dem Holodomor.

Langzeit-Site-Sanierung

Nach dem Unfall ergab sich die Fragen über die Zukunft der Anlage und sein eventuelles Schicksal. Alle Arbeiten an den unfertigen Reaktoren Nr. 5 und Nr. 6 wurden drei Jahre später angehalten. Die Mühe in der Tschernobylanlage enden jedoch nicht mit der Katastrophe in der Reaktor Nr. 4. Der beschädigte Reaktor wurde abgeschlossen und 200 Kubikmeter Beton (260 cu yd) von Beton wurde zwischen der Katastrophenstelle und den Betriebsgebäuden angeordnet. Die Arbeit wurde von Grigoriy Mihaylovich Naginskiy, dem stellvertretenden Chefingenieur der Installations- und Bau-Direktion - 90, verwaltet. Die ukrainische Regierung erlaubte den drei verbleibenden Reaktoren, wegen eines Energiemangels im Land fortzusetzen.

Stilllegung von andere Reaktoren

Im Oktober 1991 brach im Turbinengebäude des Reaktors Nr. 2 ein Feuer aus. Die Behörden erklärten den Reaktor anschließend für irreparabel beschädigt und er wurde offline geschaltet. Reaktor Nr. 1 wurde im November 1996 im Rahmen eines Abkommens zwischen der ukrainischen Regierung und internationalen Organisationen wie der IAEO über die Einstellung des Betriebs im Werk außer Betrieb genommen. Am 15. Dezember 2000 schaltete der damalige Präsident Leonid Kutschma den Reaktor Nr. 3 in einer offiziellen Zeremonie persönlich aus und schloss den gesamten Standort.

Nr. 4 Reaktorbegrenzung

Bald nach dem Unfall wurde das Reaktorgebäude schnell von einem Mammutbetonsarkophag umgeben, der unter schwierigen Bedingungen eine bemerkenswerte Leistung erbrachte. Kranführer arbeiteten blind in mit Blei ausgekleideten Kabinen und nahmen Anweisungen von entfernten Funkbeobachtern entgegen, während gigantische Betonstücke mit maßgeschneiderten Fahrzeugen auf die Baustelle gebracht wurden. Der Zweck des Sarkophags bestand darin, jede weitere Freisetzung radioaktiver Partikel in die Atmosphäre zu stoppen, Schäden zu mindern, falls der Kern kritisch wird und explodiert, und Sicherheit für den fortgesetzten Betrieb benachbarter Reaktoren eins bis drei zu bieten.

Die Der konkrete Sarkophag sollte mit einer Lebensdauer von nur 30 Jahren niemals sehr lange halten. Am 12. Februar 2013 stürzte ein 600 m2 großer Dachabschnitt des Turbinengebäudes neben dem Sarkophag ein, was zu einer neuen Freisetzung von Radioaktivität und einer vorübergehenden Evakuierung des Gebiets führte. Zunächst wurde angenommen, dass das Dach aufgrund des Schneegewichts einstürzte, die Schneemenge jedoch nicht außergewöhnlich war, und der Bericht eines ukrainischen Untersuchungsausschusses kam zu dem Schluss, dass der Zusammenbruch das Ergebnis schlampiger Reparaturarbeiten und der Alterung des Schnees war Struktur. Experten warnten, der Sarkophag selbst stehe kurz vor dem Zusammenbruch.

1997 wurde der internationale Chernobyl Shelter Fund gegründet, um eine dauerhaftere Abdeckung für den instabilen und kurzlebigen Sarkophag zu entwerfen und zu bauen. Es erhielt mehr als 810 Mio. EUR und wurde von der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) verwaltet. Das neue Tierheim wurde New Safe Confinement genannt und der Bau begann im Jahr 2010. Es ist ein 105 Meter hoher Metallbogen, der sich über 257 Meter erstreckt und auf Schienen neben dem Gebäude des Reaktors Nr. 4 gebaut wurde, damit dies möglich ist über den vorhandenen Sarkophag geschoben werden. Die neue sichere Haft wurde 2016 fertiggestellt und am 29. November über den Sarkophag geschoben. Der riesige Stahlbogen wurde über mehrere Wochen in Position gebracht. Im Gegensatz zum ursprünglichen Sarkophag ermöglicht der New Safe Confinement die sichere Demontage des Reaktors mit ferngesteuerten Geräten.

Abfallmanagement

Der verbrauchte Brennstoff aus den Einheiten 1–3 wurde in gelagert die Kühlteiche der Einheiten und in einem Zwischenlager für abgebrannte Brennelemente, ISF-1, in dem jetzt der größte Teil der abgebrannten Brennelemente aus den Einheiten 1–3 aufbewahrt wird, sodass diese Reaktoren unter weniger restriktiven Bedingungen außer Betrieb genommen werden können. Ungefähr 50 der Brennelemente der Einheiten 1 und 2 waren beschädigt und mussten speziell behandelt werden. Der Transport von Kraftstoff zu ISF-1 erfolgte somit in drei Schritten: Der Kraftstoff von Einheit 3 wurde zuerst bewegt, dann der gesamte unbeschädigte Kraftstoff von Einheit 1 und 2 und schließlich der beschädigte Kraftstoff von Einheit 1 und 2. Die Kraftstoffübertragung zu ISF-1 erfolgte Fertigstellung im Juni 2016.

Ein Bedarf an einer größeren, längerfristigen Entsorgung radioaktiver Abfälle am Standort Tschernobyl soll durch eine neue Einrichtung mit der Bezeichnung ISF-2 erfüllt werden. Diese Anlage soll als Trockenlager für gebrauchte Brennelemente aus den Einheiten 1–3 und anderen Betriebsabfällen sowie für Material aus den Stilllegungseinheiten 1–3 (die die ersten RBMK-Einheiten sein werden, die irgendwo außer Betrieb genommen werden) dienen.

1999 wurde mit Areva NP (jetzt Framatome) ein Vertrag über den Bau von ISF-2 unterzeichnet. Im Jahr 2003, nachdem ein erheblicher Teil der Lagerstrukturen gebaut worden war, wurden technische Mängel im Entwurfskonzept offensichtlich. 2007 zog sich Areva zurück und Holtec International wurde mit einem neuen Design und Bau von ISF-2 beauftragt. Das neue Design wurde 2010 genehmigt, die Arbeiten begannen 2011 und die Bauarbeiten wurden im August 2017 abgeschlossen.

ISF-2 ist das weltweit größte Kernbrennstofflager, in dem voraussichtlich mehr als 21.000 Brennelemente untergebracht sind mindestens 100 Jahre. Das Projekt umfasst eine Verarbeitungsanlage, die in der Lage ist, die RBMK-Brennelemente zu schneiden und das Material in Kanister zu legen, um es mit Inertgas zu füllen und zu verschweißen. Die Kanister sollen dann zu Trockengewölben transportiert werden, wo die Brennstoffbehälter bis zu 100 Jahre lang geschlossen bleiben. Die erwartete Verarbeitungskapazität beträgt 2.500 Brennelemente pro Jahr.

Nach offiziellen Schätzungen verbleiben zum Zeitpunkt des Unfalls etwa 95% des Brennstoffs im Reaktor Nr. 4 (etwa 180 Tonnen (180 lange Tonnen; 200 kurze Tonnen)) im Tierheim mit einer Gesamtradioaktivität von nahezu 18 Millionen Curies (670 PBq). Das radioaktive Material besteht aus Kernfragmenten, Staub und lavaähnlichen "brennstoffhaltigen Materialien" (FCM) - auch "Corium" genannt -, die durch das zerstörte Reaktorgebäude flossen, bevor sie zu einer keramischen Form aushärteten.

Im Keller des Reaktorgebäudes befinden sich drei verschiedene Laven: schwarze, braune und poröse Keramik. Die Lavamaterialien sind Silikatgläser mit Einschlüssen anderer Materialien. Die poröse Lava ist braune Lava, die ins Wasser gefallen ist und somit schnell abgekühlt ist. Es ist unklar, wie lange die Keramikform die Freisetzung von Radioaktivität verzögert. Von 1997 bis 2002 schlug eine Reihe veröffentlichter Arbeiten vor, dass die Selbstbestrahlung der Lava alle 1.200 Tonnen (1.200 lange Tonnen; 1.300 kurze Tonnen) innerhalb weniger Wochen in ein Submikrometer und mobiles Pulver umwandeln würde.

Es wurde berichtet, dass der Abbau der Lava eher ein langsamer, allmählicher als ein plötzlicher und schneller Prozess ist. Das gleiche Papier besagt, dass der Uranverlust aus dem zerstörten Reaktor nur 10 kg pro Jahr beträgt; Diese geringe Auslaugungsrate von Uran deutet darauf hin, dass die Lava ihrer Umwelt widersteht. In dem Papier heißt es auch, dass die Auslaugungsrate der Lava abnimmt, wenn das Tierheim verbessert wird.

Sperrzone

Ein Gebiet, das sich ursprünglich 30 Kilometer in alle Richtungen erstreckt Die Pflanze wird offiziell als "Zone der Entfremdung" bezeichnet. Das Gebiet ist größtenteils in Wald zurückgegangen und wurde von Wildtieren überrannt, da der Wettbewerb mit Menschen um Raum und Ressourcen fehlt. Noch heute ist die Strahlenbelastung so hoch, dass die für den Wiederaufbau des Sarkophags verantwortlichen Arbeiter nur einen Monat lang fünf Stunden am Tag arbeiten dürfen, bevor sie sich 15 Tage ausruhen.

Einige Quellen haben Schätzungen gegeben, wann die Standort würde wieder als bewohnbar angesehen werden:

320 Jahre oder weniger (ukrainische Staatsbehörden, ca. 2011)
20.000 Jahre oder mehr (Tschernobyl-Direktor Ihor Gramotkin, ca. 2016) )
Zehntausende von Jahren (Greenpeace, März 2016)
3.000 Jahre ( Christian Science Monitor , 2016)

Ab 2016 waren 187 Einheimische zurückgekehrt und lebten dauerhaft in der Zone.

2011 öffnete die Ukraine die versiegelte Zone um den Reaktor von Tschernobyl für Touristen, die mehr über die Tragödie erfahren möchten Sergii Mirnyi, zum Zeitpunkt des Unfalls Strahlenaufklärungsoffizier und jetzt Akademiker an der Nationalen Universität der Kyiv-Mohyla-Akademie, hat über die psychischen und physischen Auswirkungen auf das Überleben geschrieben rs und Besucher und arbeitete als Berater für Tschernobyl-Tourismusgruppen.

Waldbrandprobleme

Während der Trockenzeit sind Wälder, die durch radioaktives Material kontaminiert wurden, ein beständiges Problem Feuer. Die trockenen Bedingungen und die Ansammlung von Trümmern machen die Wälder zu einem reifen Nährboden für Waldbrände. Abhängig von den vorherrschenden atmosphärischen Bedingungen können die Brände das radioaktive Material möglicherweise weiter von der Sperrzone im Rauch nach außen ausbreiten. In Belarus hat die Bellesrad-Organisation die Aufgabe, den Lebensmittelanbau und die Forstwirtschaft in der Region zu überwachen.

Im April 2020 breiteten sich Waldbrände in der Sperrzone auf über 20.000 ha aus und verursachten eine Zunahme der Strahlung infolge Freisetzung von Cäsium-137 und Strontium-90 aus dem Boden und der Biomasse in Mengen, die vom Überwachungsnetzwerk nachweisbar waren, jedoch keine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellten. Die durchschnittliche Strahlendosis für die Bewohner von Kiew infolge der Brände wurde auf 1 nSv geschätzt.

Wiederherstellungsprojekte

Der Tschernobyl-Treuhandfonds wurde 1991 von den Vereinten Nationen gegründet Hilfe für die Opfer des Unfalls von Tschernobyl. Es wird vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten verwaltet, das auch die Strategieformulierung, die Mobilisierung von Ressourcen und die Lobbyarbeit verwaltet. Anfang 2002 verlagerte der Fonds im Rahmen des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen seinen Schwerpunkt von der Soforthilfe auf die langfristige Entwicklung.

Der Chernobyl Shelter Fund wurde 1997 auf dem 23. G8-Gipfel in Denver zur Finanzierung des Shelter Implementation Plan (SIP) eingerichtet. Der Plan sieht vor, den Standort durch Stabilisierung des Sarkophags in einen ökologisch unbedenklichen Zustand zu verwandeln und anschließend einen neuen sicheren Einschluss (New Safe Confinement, NSC) zu errichten. Während die ursprüngliche Kostenschätzung für das SIP 768 Millionen US-Dollar betrug, betrug die Schätzung für 2006 1,2 Milliarden US-Dollar. Das SIP wird von einem Konsortium aus Bechtel, Battelle und Électricité de France verwaltet. Das Konzept für das NSC besteht aus einem beweglichen Bogen, der zur Vermeidung hoher Strahlung vom Tierheim weg konstruiert und über den Sarkophag geschoben wird. Der NSC wurde im November 2016 in Position gebracht und wird voraussichtlich Ende 2017 fertiggestellt.

Im Jahr 2003 startete das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen das Programm zur Wiederherstellung und Entwicklung von Tschernobyl (CRDP) zur Wiederherstellung des Betroffene Bereiche. Das Programm wurde im Februar 2002 auf der Grundlage der Empfehlungen im Bericht über die menschlichen Folgen des Atomunfalls von Tschernobyl initiiert. Das Hauptziel der Aktivitäten der CRDP ist die Unterstützung der ukrainischen Regierung bei der Abschwächung der langfristigen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Folgen der Tschernobyl-Katastrophe. CRDP arbeitet in den vier am stärksten von Tschernobyl betroffenen Gebieten der Ukraine: Kiewska, Schytomyrska, Tschernihiwska und Rivnenska.

Seit 1990 wurden mehr als 18.000 von der Katastrophe betroffene ukrainische Kinder in Kubas Ferienort Tarará behandelt.

Das internationale Projekt zu den gesundheitlichen Auswirkungen des Tschernobyl-Unfalls wurde ins Leben gerufen und erhielt 20 Millionen US-Dollar, hauptsächlich aus Japan, in der Hoffnung, die Hauptursache für Gesundheitsprobleme aufgrund von Jod-131-Strahlung zu entdecken. Diese Mittel wurden zur weiteren Untersuchung der gesundheitlichen Auswirkungen auf die Ukraine, Weißrussland und Russland, die drei wichtigsten betroffenen Länder, aufgeteilt. Da es in den ehemaligen Sowjetländern erhebliche Korruption gab, wurde der größte Teil der Auslandshilfe an Russland vergeben, und es wurde kein positives Ergebnis dieses Geldes nachgewiesen.

Im Jahr 2019 wurde bekannt, dass der damals derzeitige Ukrainer Regierung wollte Tschernobyl zu einer Touristenattraktion machen.

Nukleare Debatte

Der Unfall von Tschernobyl stieß auf großes Interesse. Aufgrund des Misstrauens, das viele Menschen gegenüber den sowjetischen Behörden hatten, wurde in den ersten Tagen des Ereignisses in der Ersten Welt viel über die Situation am Standort diskutiert. Aufgrund fehlerhafter Informationen auf der Grundlage von Satellitenbildern wurde angenommen, dass Einheit Nummer drei ebenfalls einen schweren Unfall erlitten hatte. Journalisten misstrauten vielen Fachleuten und ermutigten die Öffentlichkeit, ihnen zu misstrauen. Der Unfall warf die bereits gestiegenen Bedenken hinsichtlich Spaltreaktoren weltweit auf, und während sich die meisten Bedenken auf solche mit demselben ungewöhnlichen Design konzentrierten, waren Hunderte unterschiedlicher Vorschläge für Kernreaktoren, einschließlich Die in Tschernobyl im Bau befindlichen Reaktoren Nr. 5 und 6 wurden schließlich gestrichen. Angesichts der steigenden Kosten infolge neuer Standards für das Sicherheitssystem von Kernreaktoren und der rechtlichen und politischen Kosten im Umgang mit der zunehmend feindseligen / ängstlichen öffentlichen Meinung ging die Rate der Neugründungen nach 1986 steil zurück.

Der Unfall warf auch Bedenken hinsichtlich der unbekümmerten Sicherheitskultur in der sowjetischen Atomkraftindustrie auf, verlangsamte das Wachstum der Industrie und zwang die Sowjetregierung, ihre Verfahren weniger geheim zu halten. Die Vertuschung der Tschernobyl-Katastrophe durch die Regierung war ein Katalysator für Glasnost, der "den Weg für Reformen ebnete, die zum Zusammenbruch der Sowjets führten". Zahlreiche strukturelle und bauliche Qualitätsprobleme sowie Abweichungen vom ursprünglichen Entwurf der Anlage waren dem KGB mindestens seit 1973 bekannt und wurden an das Zentralkomitee weitergeleitet, das keine Maßnahmen ergriffen und klassifiziert hat.

In Italien Der Unfall von Tschernobyl spiegelte sich im Ergebnis des Referendums von 1987 wider. Infolge dieses Referendums begann Italien 1988 mit dem Auslaufen seiner Kernkraftwerke, eine Entscheidung, die 2008 effektiv rückgängig gemacht wurde. Ein Referendum von 2011 wiederholte die starken Einwände der Italiener gegen die Kernenergie und hob damit die Entscheidung der Regierung von 2008 auf.

In Deutschland führte der Unfall von Tschernobyl zur Schaffung eines föderalen Umweltministeriums, nachdem bereits mehrere Bundesländer einen solchen Posten geschaffen hatten. Dem Minister wurde auch die Befugnis zur Reaktorsicherheit übertragen, die der derzeitige Minister ab 2019 noch innehat. Den Ereignissen wird auch die Stärkung der Anti-Atom-Bewegung in Deutschland zugeschrieben, die in der Entscheidung gipfelte, die Nutzung der Atomkraft zu beenden wurde von der Schröder-Regierung 1998–2005 erstellt.

Als direkte Reaktion auf die Katastrophe von Tschernobyl wurde 1986 von der Internationalen Atomenergiebehörde eine Konferenz zur Schaffung eines Übereinkommens zur frühzeitigen Meldung eines nuklearen Unfalls einberufen. Der daraus resultierende Vertrag hat die Unterzeichner-Mitgliedstaaten verpflichtet, alle nuklearen Unfälle und Strahlenunfälle, die in ihrem Zuständigkeitsbereich auftreten und andere Staaten betreffen könnten, zusammen mit dem Übereinkommen über die Unterstützung bei nuklearen Unfällen oder radiologischen Notfällen zu melden p> Tschernobyl wurde zusammen mit der Space-Shuttle-Katastrophe Challenger , dem Unfall auf Three Mile Island und der Katastrophe von Bhopal zusammen als Fallstudien sowohl von der US-Regierung als auch von Dritten in der Forschung verwendet in Bezug auf die Hauptursachen solcher Katastrophen wie Schlafentzug und Missmanagement.

Trend

Tom Selleck

Tom Selleck Nationalgarde der Armee, Kalifornien 1. Bataillon, 160. Infanterie …

Feb 21, 2021 - 15 min read

Tucker Carlson

Tucker Carlson Warning: Can only detect less than 5000 characters Tucker Swanson …

Feb 21, 2021 - 7 min read

Valentinstag

Heiliger Valentinstag Heiliger Valentinstag (italienisch: San Valentino , …

Feb 21, 2021 - 13 min read